Ухвала

від 30.07.2020 по справі 2-232/2010

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-232/2010

2-зз/583/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 ОСОБА_1 звернулася з зазначеною заявою до суду, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2009 по справі № 2-2508/2009 накладено арешт на майно та кошти що належать відповідачеві ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_1 на суму 38458,46 грн. Оскільки на даний час потерба в забезпеченні позову відпала, просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на вищевказану квартиру.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву , якою просить справу розглянути без її участі, викладені в заяві вимоги підтримує та просить їх задовольнити, зазначивши, що борг погашений в повному обсязі.

Інші учасники справи, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника заявника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-2508/2009 від 24.12.2009 по справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було накладено арешт на майно, кошти, що належать: - відповідачеві ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача АДРЕСА_2 ; грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_3 ; відповідачеві ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_1 на суму 38458,46 грн.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-232/2010 від 24.02.2010 позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в особі Сумської філії в сумі 38458,46 грн, а також стягнуто з відповідачів по 193,54 грн судового збору, 60 грн - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи, а всього по 253,54 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 накладено арешт на підставі ухвали №2-2508 від 24.12.2009.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-232/2010 від 19.09.2018 року скасовані заходи забезпечення позову у виді арешту на майно, кошти що належать, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача, грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_5 на суму 38458,46 грн, встановлені ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-2508 від 24 грудня 2009 року.

Ухвала набула законної чинності. Заходи по скасуванню забезпечення позову стосовно квартири АДРЕСА_5 , реалізовані.

Але залишилися під арештом квартира АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 , яка на праві власності належить належить ОСОБА_1 .

Згідно довідки АТ КБ ПРИВАТБАНК від 05.06.2020 року ОСОБА_1 станом на 05.06.2020 не має заборгованості перед АТ КБ ПРИВАТБАНК , заборгованість за кредитним договором №204357-card від 30.01.2008 погашена.

За таких обставин, враховуючи, що судове рішення виконане повністю, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову у виді арешту майна, суд дійшов висновку про скасування зазначених заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на майно, кошти що належать, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача, грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_1 на суму 38458,46 грн, встановлені ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-2508 від 24 грудня 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко