Ухвала

від 30.07.2020 по справі 569/6330/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6330/20

1-кс/569/4063/20

УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий,у рамкахкримінального провадження№12017180010003868від 11.06.2017за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.229КК України,звернувся всуд ізвказаним клопотанням,про наданнядозволу напроведення обшукув житловомуприміщенні,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,де фактично проживає ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від ст. о/у УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що засновник ТОВ «Зелена Марка» (код ЄДРПОУ: 39952707) ОСОБА_7 , здійснює виготовлення підробленої продукції компанії «Syngenta Participation AG», після чого здійснює її реалізацію на території Рівненської та Волинської областей.

01.04.2020 до УСР в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що він 01.04.2020 близько 10:30 перебуваючи біля Рівненського залізничного вокзалу на зупинці громадського транспорту придбав у магазині «Квіти» гербіциди по надто низькій цині, що викликало сумніви щодо їх підробки. У даному магазині «Квіти» ОСОБА_8 придбав наступні види гербіцидів: Дикамбе Форте 100 мл. 1 шт., Напалм Форте 100 мл. - 1 шт., Дуал Голд 100 мл. - 1 шт., Пріма 100 мл. - 1 шт., Раундан 500 мл. - 1 шт., та просить перевірити її на предмет відповідності.

15.04.2020 до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла відповідь на запит слідчого від ТОВ «Сингента» про те, що в ході візуального огляду фотоматеріалів із зображенням ємкості із назвою «Дуал Голд» на предмет її відповідності продукції, яка виготовляється групою компаній «Сингента», встановлено низку ознак невідповідності ємкості оригінальній продукції, а саме: упаковка не відповідає такій, що використовується групою компаній Сингента. Кришка червоного кольору, а у продукції Сингента використовується зелена; відсутній номер партії; етикетка не відповідає дизайну, що використовується на продукції Сингента; на етикетці допущені помилки, індекс Сингенти не відповідає поточному, не вказано дату виробництва продукції, що суперечить стандартам Сингенти.

Згідна рапорту оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР НП України ОСОБА_9 встановлено, що до вище вказаної протиправної діяльності причетний гр. ОСОБА_7 , який являється організатором злочинної діяльності, надає приміщення для розливу і фасування пестицидів, підшукує людей з відповідними навичками, а також гр. ОСОБА_10 , який безпосередньо займається виготовленням та замовленням дизайну етикеток, коробок, а також тари для подальшого розливу пестицидів, здійснює контроль людей, що здійснюють розфасування підробленої продукції, а також здійснює її продаж, та гр.. ОСОБА_11 , який виконує вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , допомагає у виготовленні та збуті підроблених пестицидів, а також відповідає за силовий блок (охорону) торгових точок та місця де здійснюється фасування підроблених пестицидів.

Окрім того, 27.07.2020 до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР НП України лейтенанта поліції ОСОБА_12 про те, що проведеними необхідними заходами встановлено, що до вчинення даного злочину причетні гр. ОСОБА_7 , 1984 р.н., жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_5 , які здійснюють виготовлення фальсифікатів гербіцидів та пестицидів торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в приміщенні житлового будинку та сараю, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 .

Не реалізовану вище зазначену продукцію зберігають в наступних приміщеннях, а саме: АДРЕСА_2 - за адресою проживання ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 за адресою проживання ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 за адресою проживання ОСОБА_13 , в нежитлових приміщеннях, а саме сарай В-1 та гараж Б НОМЕР_1 , які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: 5610100000:01:014:0114, по АДРЕСА_7 якими користується ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , в АДРЕСА_5 за адресою проживання ОСОБА_14 та в гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_8 , гаражний кооператив «Автомобіліст», 9 - та лінія, гаражне приміщення № НОМЕР_2 .

Встановлено, що реалізація фальсифікованої продукції здійснюється в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований в м. Рівне, вул. Небесної Сотні, на земельній ділянці з кадастровим номером: 5610100000:01:076:0012 де господарську діяльність здійснює ОСОБА_7 , в АДРЕСА_9 та 32 де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_15 та інших торгових точках м. Рівного та Рівненської області.

Також до даних злочинних дій причетні гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_10 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жит. АДРЕСА_1 , які працюючи в цифровій друкарні «VPN поліграфія», що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 3, в цокольному приміщенні, незаконно виготовляють дизайн та друкують етикетки торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для подальшої їх поклейки на каністри з розлитою підробленою речовиною.

Покликаючись на наведені обставини, слідчий вказує про необхідність отримання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення речей та документів, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на вказане нерухоме майно відсутні.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, матеріали НСРД, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладеніобставини,оцінюючи доводислідчого,дослідивши наданіматеріали,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушння,передбаченого ч.3ст.229КК України,відшукання:фінансових документівна сировину,що використовуєтьсядля виготовленняфальсифікованої продукції,підроблених сертифікатівякості напродукцію,чорнових записів,грошових коштів,які здобутів результатіпродажу фальсифікованоїпродукції,мобільних телефонів,електронних носівінформації,підробленої продукціїгербіцидів торговихмарок « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,«Сімейний сад»,« ІНФОРМАЦІЯ_6 »,« ІНФОРМАЦІЯ_7 »,етикеток вказанихмарок,що маютьзначення длякримінального провадження,встановлення істиниу справіі можутьбути доказамипід чассудового розгляду,суд вважаєїх достатнімидля наданнядозволу напроведення обшукув житловомуприміщенні,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,де фактично проживає ОСОБА_5 .

Доступ до вказаних речей та оригіналів документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання у вказаному транспортному засобі речей та документів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколами допиту свідків о/у ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , рапортом оперативного працівника ОСОБА_17 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику приміщення щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвілна проведенняобшуку вжитловому приміщенні,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та виявлення: фінансових документів на сировину, що використовується для виготовлення фальсифікованої продукції, підроблених сертифікатів якості на продукцію, чорнових записів, грошових коштів, які здобуті в результаті продажу фальсифікованої продукції, мобільних телефонів, електронних носів інформації, підробленої продукції гербіцидів торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Сімейний сад», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », етикеток вказаних марок, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1