Ухвала

від 31.07.2020 по справі 329/925/18(зп/280/224/18)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Дніпросправа № 329/925/18(ЗП/280/224/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у м. Дніпро заяву Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення у справі №329/925/18(ЗП/280/224/18) за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про поновлення на посаді сільського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та усунення перешкод у покладанні обов`язків старости на позивача, поновленого на посаді голови, -

в с т а н о в и в:

18.06.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою зобов`язано Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області, що є правонаступником Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, поновити на посаді Широкоярського сільського голови Деркача О. М. з 28.01.2017 року, про що внести зміни в запис №15 його трудової книжки колгоспника УКР №0768698; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.01.2017 року по 21.06.2018 року включно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року N 100 (з доповненнями та змінами), відрахувавши всі обов`язкові платежі до бюджету із заробітної плати та судовий збір у розмірі 352,40 грн.; допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітку у межах суми стягнення за один місяць.

30.07.2020 року до суду надійшла заява Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення щодо наведення розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.01.2017 року по 21.06.2018 року, що підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 .

Матеріали вищезазначеної заяви передано на розгляд колегії суддів: Лукмановій О.М. (головуючий суддя), судді: Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Згідно ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Чернігівською селищною радою Чернігівського району Запорізької області не наведено підстави звернення з заявою про ухвалення додаткового судового рішення. Нормами КАС України передбачено три підстави звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Такої підстави для подання заяви про ухвалення додаткового рішення як наведення розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не передбачено.

Чернігівською селищною радою Чернігівського району Запорізької області не надало докази направлення чи передання заяви про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевказані підстави щодо невиконання правил подання заяви про ухвалення додаткового рішення, невідповідність цієї заяви вимогам ст. 167 та ст. 252 КАС України, суд вважає за необхідне таку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 378 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення у справі №329/925/18(ЗП/280/224/18) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 378, 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова