Постанова

від 31.07.2007 по справі 2-а-7403/07

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Справа №2-а-7403/07

ПОСТАНОВА                      Справа   №2-а-7403/07         

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» липня 2007 року                                                       

                         м. Вінниця

 Вінницький

окружний адміністративний суд     

             в складі:

 головуючого: судді Мельник-Томенко Ж.М.

 при секретарі Пивовар І.М.

 за участю:

 представника позивача за довіреністю Василика

Р.А.

 відповідача ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в

м. Вінниці адміністративну справу

за позовом Прокурора Шаргородського району (Вінницька обл.,

м. Шаргород, вул. Леніна, 180) в інтересах держави та органу державної влади,

який її уособлює - Державної податкової інспекції у Шаргородському районі

(23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 256, код ЄДРПОУ 34621899)

до СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

ін. номер НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності фізичної

діяльності-підприємця, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького

окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Шаргородського району в інтересах держави та

органу державної влади, який її уособлює - Державної податкової інспекції у

Шаргородському районі до СПД

ОСОБА_1 про про припинення підприємницької діяльності фізичної

діяльності-підприємця.

Позов мотивовано

тим, що СПД ОСОБА_1  починаючи з дня взяття на податковий облік,

тобто з 27.01.2005 року по теперішній час в податкову інспекцію не звітує, не

подає декларацій  про отримані доходи,

чим порушує п.4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

В судовому

засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його

у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в

судовому засіданні подала заяву в якій не заперечує щодо припинення своєї

підприємницької діяльності. Позовні вимоги визнає.

Заслухавши

пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд

встановив, що ОСОБА_1 зареєстрована

Шаргородською районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької

діяльності 27 січня 2005 року. Згідно довідки форми НОМЕР_2 підприємця взято на

облік.

З моменту взяття СПД ОСОБА_1 на облік до даного часу в податкову інспекцію не

звітує, не подає

декларацій  про отримані доходи , чим порушує вимоги

п.4.1.4 ст.4 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними

цільовими фондами» від

21.12.2000р. № 2181-ІП,

згідно якого податкові декларації подаються за базовий податковий

(звітний) період, що дорівнює календарному кварталу протягом 40 календарних

днів, наступних   за останнім

календарним   днем   звітного  

кварталу.

Статтею 9 Закону

України «Про систему оподаткування» передбачені обов'язки платників податків і

зборів. Зокрема:

- вести

бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність

і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до

державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,

бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням,

сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми

податків і зборів у встановлені законом терміни.

Приватний

підприємець, ухиляючись від подачі податкової звітності , перешкоджає своїми

діями державі здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства,

правильністю обчислення, повною та своєчасністю сплати податків, зборів

(обов'язкових платежів), а також неподаткових платежів, що включає своєчасне

виявлення та відвернення правопорушень та злочинів у сфері оподаткування.

У відповідності зі статтею 124

Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас

частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких

належать органи державної податкової служби) та органи

місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що

передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 121 Конституції України однією із функцій прокуратури України

передбачено представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених

законом. Відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,

підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або

загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок

протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у

відносинах між ними або державою.

Крім того, ч.1

ст. 60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурору надано право

звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист

прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

В силу ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення

судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної

особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової

служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до

закону.

З урахуванням

вищезазначеного, прокурор

Шаргородського району в інтересах держави та органу державної влади, який її

уособлює - Державної податкової інспекції у Шаргородському районі звертається до судового органу

із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької

діяльності.

Як вбачається з

матеріалів справи, а саме заяви відповідача, позовні вимоги визнаються ним

повністю. Заборгованість по податкових платежах за відповідачем не рахується,

про що підтверджує письмова заява представника ДПІ у Шаргородському районі.

На підставі ст.

112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову

і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення

адміністративного позову.

Враховуючи, що

відповідач позов визнав, переконавшись у наявності законних підстав визнання

позову, що не суперечить закону, правам та інтересам осіб, суд приходить до

висновку позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.

ст. 70, 71, 79, 86, 112, 158, 163, 167, 254, 255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Припинити

підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1

(АДРЕСА_1 ін. номер НОМЕР_1)

Копію постанови,

після набрання постанови законної сили, направити Державному реєстратору

Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області для виконання

вимог ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців».

Постанова суду

першої інстанції може бути оскарженою.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  постанови 

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про

апеляційне оскарження.

            Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження.

            Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: