Ухвала

від 30.07.2020 по справі 712/7312/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №712/7312/20

Провадження №1-кс/712/3766/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020251010001874 від 27 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВЧеркаського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_4 звернулася дослідчого суддіз указанимклопотанням,в якомупросить суднадати дозвілна проведенняобшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автокооперативі «Промбудівець» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова 11, яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 квітня 2020 року до Черкаського відділу поліції звернувся із заявою гр. ОСОБА_6 , про те, що з 26.04.2020 на 27.04.2020., невідома особа, шляхом злому замка проникла до гаражного приміщення на причалі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, викрала мотор «Yamaha S 25» № НОМЕР_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши матеріальний збиток.

По даному факту слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР № 12020251010001874 від 27.04.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході виконання доручення слідчого було проведено ряд гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, під час яких була отримана та зареєстрована у встановленому законом порядку інформація про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який у власному користування має гаражне приміщення № НОМЕР_1 в автокооперативі «Промбудівець» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова 11, в якому можуть перевозитися та зберігатися засоби для від`єднання човнових моторів, деталі до вказаного мотору, елементи пластику, мотор «Yamaha S 25» № НОМЕР_3 , інші частини двигуна, по яким можливо ідентифікувати вказаний мотор, знаряддя для вчинення вказаного злочину, мобільні телефони та будь-які речі які можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно відповіді з комунального підприємства «Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в Черкаській області не значиться.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» код ЄДРПОУ 23577989.

Слідчий у клопотанні зазначає, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у власному користуванні гаражне приміщення № НОМЕР_1 в автокооперативі «Промбудівець» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова 11 може у вказаному приміщенні зберігати засоби для від`єднання човнових моторів, деталі до вказаного мотору, елементи пластику, мотор «Yamaha S 25» № НОМЕР_3 , інші частини двигуна, по яким можливо ідентифікувати вказаний мотор, знаряддя для вчинення вказаного злочину, мобільні телефони та інші речі та предмети, які можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому доцільним є проведення санкціонованого обшуку у вищевказаному транспортному засобі.

У судовомузасіданні прокурорклопотання підтримавта просивйого задовольнити.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020251010001874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12020251010001874 внесені до вказаного реєстру 27 квітня 2020 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції звернувся із заявою гр. ОСОБА_6 , про те, що з 26.04.2020 на 27.04.2020., невідома особа, шляхом злому замка проникла до гаражного приміщення на причалі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, викрала мотор «Yamaha S 25» № НОМЕР_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши матеріальний збиток.» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

За даними досудового розслідування, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у власному користуванні гаражне приміщення № НОМЕР_1 в автокооперативі «Промбудівець» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова 11, та може у вказаному приміщенні зберігати засоби для від`єднання човнових моторів, деталі до вказаного мотору, елементи пластику, мотор «Yamaha S 25» № НОМЕР_3 , інші частини двигуна, по яким можливо ідентифікувати вказаний мотор, знаряддя для вчинення вказаного злочину, мобільні телефони та інші речі та предмети, які можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Оцінюючи надані прокурором докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в автокооперативі «Промбудівець» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова 11, можуть знаходитися засоби для від`єднання човнових моторів, деталі до вказаного мотору, елементи пластику, мотор «Yamaha S 25» № НОМЕР_3 , інші частини двигуна, по яким можливо ідентифікувати вказаний мотор, знаряддя для вчинення вказаного злочину, мобільні телефони.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази можуть бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні гаражному приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, то клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автокооперативі «Промбудівець» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова 11 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 в авто кооперативі «Промбудівець» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова 11, яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (відповідно відомостей ДРРПнНМ право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» код ЄДРПОУ 23577989), з метою виявлення та вилучення речей та предметів, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме: засоби для від`єднання човнових моторів, деталі до вказаного мотору, елементи пластику, мотор «Yamaha S 25» № НОМЕР_3 , інші частини двигуна по яким можливо ідентифікувати вказаний мотор, знаряддя для вчинення вказаного злочину, мобільні телефони та інші речі та предмети, які можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 ,слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_13 , та інших слідчих слідчої групи у даному кримінальному провадженні або інших працівників ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1