Ухвала
від 31.07.2020 по справі 2-н-2585/11
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/623/20

Справа № 2-н-2585/11

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2020 року , м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В. секретар судового засідання: Дорошенко В.В,

Акціонерне товариство К.ЕНЕРГО - заявник

Приватне акціонерне товариство ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ - заявник

ОСОБА_1 - боржник

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2011 р. з боржника на користь ПАТ КИЇВЕНЕРГО стягнуто грошові кошти.

Від АТ К.ЕНЕРГО і ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявники посилаючись на те, що в зв`язку з реорганізацією ПАТ КИЇВЕНЕРГО та виділу з нього ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до останнього перейшло право вимоги до боржника.

Представники заявників та боржник у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи за заявою про видачу судового наказу та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявних в матеріалах справи, копії витягу із статуту ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ , останнє є правонаступником ПАТ КИЇВЕНЕРГО в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії та користування електричною енергією.

Суду не надано і судом не здобуто конкретних правових доказів щодо наявності правових підстав у АТ К.ЕНЕРГО заявляти вимоги про заміну сторони стягувача, оскільки останній не є учасником справи.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження задовольняється частково.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі № 2-н-2585/11 та замість стягувача: публічне акціонерне товариство КИЇВЕНЕРГО , вказати стягувача: приватне акціонерне товариство ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ: 41946011).

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.07.2020
Оприлюднено03.08.2020
Номер документу90717365
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2585/11

Ухвала від 31.07.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Судовий наказ від 24.10.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Судовий наказ від 05.10.2011

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Н. В.

Ухвала від 13.12.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 19.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Ухвала від 19.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Судовий наказ від 28.10.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г. В.

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г. В.

Ухвала від 04.07.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Мусулевський Я. А.

Судовий наказ від 20.09.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні