Ухвала

від 03.08.2020 по справі 922/1705/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 серпня 2020 року Справа № 922/1705/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. №1853 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2020, ухвалене суддею Погореловою О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області 16.06.2020 о 10:38 годині (повне рішення підписано 23.06.2020) у справі №922/1705/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кор-Мет", м. Харків,

про стягнення 264584,50 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кор-Мет", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ НВП "Кор-Мет" про стягнення попередньої оплати у розмірі 150200,00 грн., пені у розмірі 107676,94 грн., 3% річних у розмірі 1901,16 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4806,40 грн.

ТОВ НВП "Кор-Мет" звернулося до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до ПрАТ "НЕК "Укренерго" про розірвання договору №11/2861-18 від 15.11.2018, укладеного між ТОВ НВП "Кор-Мет" та ПрАТ "НЕК "Укренерго".

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, первісний позов ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ НВП "Кор-Мет" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ НВП "Кор-Мет" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" заборгованість у розмірі 150200,00 грн., пеню у розмірі 107676,94 грн., 3% річних у розмірі 1901,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 4806,40 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3968,77 грн. В задоволенні зустрічного позову ТОВ НВП "Кор-Мет" до ПрАТ "НЕК "Укренерго" про розірвання договору відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.02.2020 касаційну скаргу ТОВ НВП "Кор-Мет" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №922/1705/19 скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2020 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Заяву ТОВ "Кор-Мет" про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у справі №922/1705/19 задоволено. Здійснено поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у справі №922/1705/19. Стягнуто з ПрАТ "НЕК "Укренерго" на користь ТОВ НВП "Кор-Мет" - 144973,90 грн., перерахованих на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №922/1705/19.

В обґрунтування відповідного рішення в частині відмови в первісному позові суд першої інстанції зазначив, що матеріали справи не містять докази передачі продавцем товару покупцю та перехід (набуття) покупцем права власності на товар на умовах, визначених договором. Натомість, до додаткових пояснень ПрАТ "НЕК "Укренерго" додано довідку про наявність товару на складах Південно-Західної ЕС НЕК "Укренерго"; згідно зі ст. 538 ЦК України, у разі нездійснення покупцем попередньої оплати товару, зобов`язання продавця щодо поставки товару не виникає, а нездійснення ним на свій ризик поставки товару без попередньої оплати, не надає продавцю права вимагати оплати такого товару (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 903/333/17, від 08.08.2018 у справі № 904/10083/15, від 20.05.2019 у справі № 908/523/18, від 03.09.2019 у справі № 910/2849/18, від 29.01.2020 у справі № 903/154/19); отже, вимога ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення з ТОВ НВП "Кор-Мет" передоплати в сумі 150200,00 грн. задоволенню не підлягає; за умови відсутності належних правових підстав для стягнення 100% передоплати за непоставлений товар відсутні і правові підстави для стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат. Відмовляючи у стягненні пені в порядку з п. 6.3. договору, суд вказав, що положеннями п. 4.2. та 4.3. договору передбачено, що відвантаження товару здійснюється після отримання передоплати за товар та надсилання постачальником покупцю відповідних письмових повідомлень про місцезнаходження товару та строк для його вивезення, однак матеріали справи не містять доказів надсилання ПрАТ "НЕК "Укренерго" відповідного письмового повідомлення на адресу ТОВ НВП "Кор-Мет" про місцезнаходження товару та строк для його вивезення, як і не містять доказів здійснення ТОВ НВП "Кор-Мет" передплати за товар, отже, на думку місцевого господарського суду, ТОВ НВП "Кор-Мет" не було допущено порушення строків вивезення товару, передбачених п. 4.7. договору, оскільки у разі нездійснення покупцем попередньої оплати товару, зобов`язання продавця щодо поставки товару не виникає, а у ТОВ НВП "Кор-Мет" не виникло зобов`язання з його вивезення.

ПрАТ "НЕК "Укренерго" 17.07.2020, тобто в межах встановленого законом строку (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України) надіслало поштою апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову та в частині задоволення заяви ТОВ "Кор-Мет" про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у справі №922/1705/19 та ухвалити постанову, якою задовольнити позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення з ТОВ НВП "Кор-Мет" заборгованості по невиконаному грошовому зобов`язанню в розмірі 150200,00 грн., пені у розмірі 107676,94 грн., 3% річних у розмірі 1901,16 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4806,40 грн. (усього 264584,50 грн.), стягнути з ТОВ НВП "Кор-Мет" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" витрати зі сплати судового збору.

Апелянт зазначає, що укладеним між сторонами договором було встановлено певні строки для вчинення сторонами дій на його виконання, однак станом на 25.04.2019 ТОВ "Кор-Мет" прострочило виконання свого договірного зобов`язання щодо оплати товару на 154 дні, щодо вивезення товару - на 113 днів, а тому повинно нести господарсько-правову відповідальність у вигляді сплати пені; ТОВ НВП "Кор-Мет" достеменно знало про перелік об`єктів, де знаходиться товар, оскільки ці дані були зазначені в додатку до договору; можливе застосування ст. 538 ЦК України, на яку послався суд в оскаржуваному рішенні, не звільняє ТОВ НВП "Кор-Мет" від встановленої договором відповідальності; ПрАТ "НЕК "Укренерго" не зупиняло та не відмовлялося від виконання свого обов`язку щодо поставки товару, а з метою захисту своїх порушених прав вжила передбачених договором заходів щодо спонукання ТОВ НВП "Кор-Мет" до виконання договірних обов`язків та притягнення його до господарсько-правової відповідальності, передбаченої договором, а також стягнення суми 100% попередньої оплати, трьох процентів річних та втрат від інфляції; наполягаючи на задоволенні позовних вимог за первісним позовом, ПрАТ "НЕК "Укренерго" вважає, що в частині задоволенні заяви ТОВ "Кор-Мет" про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у справі №922/1705/19 оскаржуване рішення суду першої інстанції від 16.06.2020 також не відповідає вимогам чинного законодавства.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, проте вказане клопотання не розглядається судом, з огляду на те, що, як було встановлено вище, відповідний строк не пропущено (з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України), оскільки і ухвалення оскаржуваного рішення, і подання апеляційної скарги мало місце в період запровадженого в Україні карантину, який на теперішній час триває.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "03" вересня 2020 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 27.08.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду ( inbox@eag.court.ua ) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль