Ухвала

від 31.07.2020 по справі 904/11895/16 (904/3821/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

31.07.2020м. ДніпроСправа № 904/11895/16 (904/3821/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпро

про визнання права власності на майно банкрута та зобов`язання вчинити дії

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатор арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчан Олександр Іванович (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м.Дніпро (далі - відповідач), в якій позивач просить:

1. Задовольнити клопотання, заявлене у тексті позову та витребувати у Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект О. Поля, буд. 46, код 21322127) оригінали для огляду судом та належним чином посвідчені примірники для долучення до матеріалів справи договору №02-1/1 від 04.04.2016

купівлі-продажу сільськогосподарської та тракторної техніки, укладений між ПАТ "АБ "РАДАБАНК" до ТОВ "Агро Ват", додатки до договору та акти приймання-передачі.

2. Судове засідання з розгляду цієї позовної заяви провести в режимі відеоконференції та доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) або господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) або Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) або Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) або Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А) чи іншому суду в місті Києві, який має відповідні технічні можливості на дату проведення судового засідання.

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) право власності на наступне рухоме майно:

- трактор колісний, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський НОМЕР_5, двигун НОМЕР_3;

- трактор колісний, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський НОМЕР_6, двигун НОМЕР_4;

- трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 2007 року випуску, заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_8, № НОМЕР_1 .

4. Зобов`язати приватне підприємство "АГРО-ФТ" (код 32887857, 49010, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, будинок 9, квартира 57) передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015) наступне рухоме майно:

- трактор колісний, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський НОМЕР_5, двигун НОМЕР_3;

- трактор колісний, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський НОМЕР_6, двигун НОМЕР_4;

- трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 2007 року випуску, заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_8, № НОМЕР_1 .

5. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, код 40359593) скасувати реєстрацію за приватним підприємством "АГРО-ФТ" (код 32887857, 49010, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, будинок 9, квартира 57) наступного рухомого майна:

- трактор колісний, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський НОМЕР_5, двигун НОМЕР_3;

- трактор колісний, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський НОМЕР_6, двигун НОМЕР_4;

- трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 2007 року випуску, заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_8, № НОМЕР_1 .

6. Встановити, що рішення суду, прийняте за результатами розгляду позову, є підставою для проведення реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) трактора колісного, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський НОМЕР_5, двигун НОМЕР_3;

трактора колісного, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський НОМЕР_6, двигун НОМЕР_4; трактора колісного, марки ХТЗ-17021, 2007 року випуску, заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_8, № НОМЕР_1 .

7. Стягнути із приватного підприємства "АГРО-ФТ" (код 32887857, 49010, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, будинок 9, квартира 57) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ват" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

Разом із позовною заявою позивачем заявлене у тексті позову клопотання про витребування у Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" доказів, а саме:

- оригінали для огляду судом та належним чином посвідчені примірники для долучення до матеріалів справи договору №02-1/1 від 04.04.2016 купівлі-продажу сільськогосподарської та тракторної техніки, укладений між ПАТ "АБ "РАДАБАНК" до ТОВ "Агро Ват", додатки до договору та акти приймання-передачі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені документи є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи з огляду на предмет та підстави заявленого позову, враховуючи відсутність у позивача вказаних документів, беручи до уваги неможливість позивача самостійно отримати вказані документи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект О. Поля, буд. 46, код 21322127):

- оригінали для огляду судом та належним чином посвідчені примірники для долучення до матеріалів справи договору №02-1/1 від 04.04.2016 купівлі-продажу сільськогосподарської та тракторної техніки, укладений між ПАТ "АБ "РАДАБАНК" до ТОВ "Агро Ват", додатки до договору та акти приймання-передачі.

Ухвала суду набирає законної сили 31.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша