Ухвала

від 28.07.2020 по справі 912/3214/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 липня 2020 рокуСправа № 912/3214/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши в судовому засіданні у справі №912/3214/18 від 26.12.2018 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна Компанія "Трейд-Мастер", код ЄДР 39132314, 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 24А,

заяву кредитора - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна Компанія "Трейд-Мастер", код ЄДР 39132314, 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 24А

про визнання грошових вимог на суму 190 379,71 грн та 3 842,00 грн судового збору

Представники від кредитора та банкрута участі в засіданні суду не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 25.06.2019 господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна Компанія "Трейд-Мастер" (далі - ТОВ "ДК "Трейд-Мастер") банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "ДК "Трейд-Мастер". Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Арсонова В.В., призначеного ухвалою суду від 26.12.2018. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бершадського С.М. Постановив - оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ДК "Трейд-Мастер".

26.06.2019 (номер публікації: 60634, дата публікації: 26.06.2019 13:42) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ДК "Трейд-Мастер".

До господарського суду 06.08.2019 надійшла заява №26/07/2019 від 26.07.2019 кредитора - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (далі - АТ "ПУМБ", Банк) про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 190 379,71 грн та 3 842,00 грн судового збору.

Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд прийняв заяву кредитора - АТ "ПУМБ" з поточними грошовими вимогами до банкрута на суму 190 379,71 грн та 3 842,00 грн. Розгляд заяви кредитора призначено на 19.09.2019.

Ухвалою від 25.06.2020 суддею Тимошевською В.В. справу № 912/3214/18 прийнято до свого провадження.

Іншою ухвалою від 25.06.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви АТ "ПУМБ" про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 190 379,71 грн та 3 842,00 грн. судового збору на 28.07.2020 о 14:00 год.

В судове засідання з розгляду вимог кредитора представники учасників процесу не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, будь-які заяви чи клопотання щодо відкладення засідання суду з розгляду заяви до суду не надходили.

З підстав наведеного, суд розглядає заяву кредитора за відсутності представників учасників процесу.

В обґрунтування заяви, АТ "ПУМБ" зазначено, що загальний розмір визнаних судом грошових вимог АТ "ПУМБ", які виникли до порушення справи про банкрутство, становить 2 698 030,82 грн, які затверджено згідно ухвали суду від 03.05.2019.

Під час проведенні процедури банкрутства виникли поточні вимоги кредитора в розмірі 190 379,71 грн, які є процентами за користування кредитом за заявою про надання овердрафту № МБ-ГЛ-DNI-999/ОВ від 29.06.2018 у розмірі 121 484,14 грн та за Заявою про надання кредитної лінії № МБ-ГЛ-DNI-999/КЛ від 29.11.2017 у розмірі 68 895,57 грн, які нараховані за період з 26.12.2018 до 24.06.2019.

З підстав наведеного, АТ "ПУМБ" просить визнати грошові вимоги, які виникли під час процедури банкрутства у справі № 912/3214/18 у зазначеному вище розмірі процентів та сумі судового збору, сплаченого за подання заяви.

В письмових поясненнях до суду від 09.10.2019 АТ "ПУМБ" зазначено, що вказані проценти нараховані за неправомірне користування грошовими коштами, як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання (том 5 а.с. 160-161).

Аналогічно Банком вказано також в поясненнях до суду від 14.05.2020 (том 6 а.с. 110-111).

Згідно повідомлення ліквідатора-арбітражного керуючого Бершадського С.М. № 02-01/750 від 03.10.2019, зазначено, що грошові вимоги АТ "ПУМБ" розглянуті ліквідатором та визнані в повному обсязі (том 5 а.с. 166).

При розгляді заяви АТ "ПУМБ" від 26.07.2019 з грошовими вимогами суд враховує наступне.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачав пред`явлення вимог за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 38).

З жовтня 2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 60 Кодекс України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Згідно загального визначення, наведеного в ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитором є, зокрема, юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Як вже встановлено ухвалою суду у даній справі від 03.05.2019, між AT "ПУМБ" та ТОВ "ДК "Трейд-Мастер" укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № MБ-ГЛ-DNІ-999 від 29.06.2017 року з Додатковою угодою № 1 від 29.11.2017 року (надалі за текстом - Кредитний договір, Договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику Банківські послуги (надання Кредитів з графіком погашення, Кредитних ліній, Овердрафтів), а Позичальник зобов`язався прийняти Банківські послуги, належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно таких Банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківських послуг.

AT "ПУМБ" належним чином виконано обов`язки за Договором та надано ТОВ "ДК "Трейд-Мастер" наступні Банківські послуги:

1. відповідно до умов ст. 9 Договору надано Позичальнику Кредит на рефінансування кредитної заборгованості та поповнення обігових коштів в вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом 1 000 000, 00 гривень (один мільйони гривень 00 копійок);

2. відповідно до умов ст. 11 Договору надано Позичальнику Овердрафт на поповнення обігових коштів в межах ліміту 1 000 000, 00 гривень (один мільйони гривень 00 копійок),

що підтверджується заявою про надання банківської послуги - кредитна лінія № МБ-ГЛ-DNI-999/КЛ від 29 листопада 2017 року, заявою про надання банківської послуги - овердрафту № МБ-ГЛ-DNI-999/ОВ від 29 червня 2017 року, заявою про зміну умов наданої банківської послуги - овердрафту № МБ-ГЛ-DNI-999/OB від 29 січня 2018 року, меморіальним ордером № TR.25263695.247001.17124 від 01.12.2017 p., а також відповідними виписками за рахунками.

Як слідує з умов Генерального договору та про що повідомляється Банком в поясненнях до суду, згідно п. 9.5 Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-ОМІ-999 від 29.06.2017 року, проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком у розмірі, визначеному виходячи з процентної ставки, вказаної в акцептованій Банком Заяві про надання банківської послуги - Кредитної лінії (в межах Максимальної процентної ставки за цим Договором, зазначеної в п. А13 Преамбули) та сплачуються Клієнтом в строки, передбачені п 4.4.4. цього Договору.

Відповідно п. 11.3 Кредитного договору, проценти за користування Овердрафтом нараховуються Банком за ставкою, яка визначена в Заяві про надання банківської послуги -Овердрафту у розмірі в межах Максимальної процентної ставки за цим Договором, зазначеної в п. А13 Преамбули Договору

Відповідно п. 11.4 Кредитного договору, нараховані проценти за Овердрафтом повинні сплачуватися Клієнтом у строки, передбачені п 4.4.4. цього Договору.

Згідно Заяви про надання банківської послуги - кредитної лінії:

- розмір стандартної процентної ставки - 18,5% річних;

- розмір спеціальної процентної ставки - 19.5% річних.

Відповідно Заяви про надання банківської послуги -овердрафту:

- розмір стандартної процентної ставки - 19,5% річних;

- розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 24,5% річних.

Матеріалами справи про банкрутство підтверджено, що 13.03.2018 AT "ПУМБ" звернувся до ТОВ "ДК "Трейд-Мастер" з повідомленням про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав протягом трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення достроково повернути отримані від Банку кредитні кошти в повному обсязі, як за сумою кредиту, так і за сумою овердрафту (том 3 а.с. 41-42).

Господарський сул враховує, що згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28.03.2019 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Наведена позиція неодноразово підтримана і в інших постановах Верховного Суду.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Відтак, нарахування AT "ПУМБ" процентів в період з 26.12.2018 можливо лише на підставі ст. 625 ЦК України.

В поясненнях до суду, про які зазначено вище, AT "ПУМБ" погоджується з наведеною вище позицією, та вказує, що при розрахунку процентів застосовано розмір процентної ставки на прострочену заборгованість. Тобто, вказано про нарахування процентів за неправомірне користування коштів в розмірі, встановленому договором.

Суд зазначає, що проценти річних, нарахування яких передбачено ст. 625 ЦК України здійснюється в розмірі 3%, якщо ІНШІЙ розмір процентів не встановлено договором. Тобто, законодавством передбачено право сторін встановлювати в договорі розмір процентів річних, які підлягають нарахуванню на підставі ст. 625 ЦК України.

Проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

В той же час, згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. (ст. 19).

Аналогічно врегульовано питання в Кодексі України з процедур банкрутства, статтею 41 якого передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДК "Трейд-Мастер" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Отже, з дня введення мораторію, а саме з 26.12.2018 не застосовуються положення ст. 625 ЦК України щодо нарахування інфляційних та процентів річних.

У зв`язку з наведеним, відсутні правові підстави для нарахування з 26.12.2018 процентів, як відповідно до ст. 1048 ЦК України, так і відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі, встановленому договором.

За викладених обставин, господарський суд відхиляє повністю поточні вимоги кредитора АТ "ПУМБ", згідно поданої ним заяви № 26/07/2019 від 26.07.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 41, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна Компанія "Трейд-Мастер" в сумі 190 379,71 грн та 3 842,00 грн судового збору - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники ухвали направити кредитору, АТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4 та 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 10), АТ "Укрексімбанк" (25022, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 1), боржнику, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М.

Повний текст ухвали складено 03.08.2020.

Суддя В.В.Тимошевська