Ухвала

від 03.08.2020 по справі 180/463/20

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/463/20

2/180/281/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомченко С.І., за участю секретаря Меньшикової А.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник відповідача - адвокат Братцева Н.С. звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів, яке мотивує тим, що інформація щодо доходів позивача підлягає перевірці, оскільки засновником ТОВ ВПФ Альфа-текс та ТОВ Обіс є мати позивача - ОСОБА_5 . Крім того, додаткового з`ясування потребує розмір доходів, отриманий ФОП ОСОБА_3 від здійснення підприємницької діяльності за 2018 та 2019 роки, а також наявність у позивача рухомого та нерухомого майна. Тому просить суд вжити заходи забезпечення доказів, шляхом витребування з Марганецької ДПІ Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області відомостей про розмір доходів від підприємницької діяльності за 2018 та 2019 роки; про доходи від ТОВ ВПФ Альфа-текс та ТОВ Обіс за 2018 та 2019 рік; розмір доходів від іншої підприємницької діяльності; наявність зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, в тому числі, розташованого поза межами України.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.116 ЦПК України , суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116 , 117ЦПК України .

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Позивач ОСОБА_3 в своєму позові просить суд змінити розмір аліментів, що стягнуто з нього відповідно до рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року, а тому клопотання представника відповідача про витребування інформації про розмір доходів позивача за 2018 - 2019 роки є таким, що не підлягає до задоволення, оскільки вказані докази досліджувались судом при ухваленні рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Стосовно клопотання про витребування доказів про наявність у позивача рухомого та нерухомого майна, представник відповідача повідомив, що вказані документи він надасть у наступному судовому засіданні, а тому підстави для задоволення клопотання в цій частині також відсутні.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання інформації про розмір доходів позивача, підлягають витребуванню з Марганецької ДПІ Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області письмові докази щодо розміру доходів позивача.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів частково обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 116 , 117 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Марганецької ДПІ Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області наступні відомості:

1) Інформацію про розмір доходів ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), отриманих у якості заробітної плати від ТОВ ВПФ Альфа-текс (ЄДРПОУ 21893019) та Виробничого торгівельно-роздрібного ТОВ Фірма Обіс (ЄДРПОУ 19095138), та інших доходів, отриманих від цих підприємств з листопада 2019 року та за 2020 рік;

2)Інформацію про розмір доходів від іншої діяльності ОСОБА_3 .

Дану інформацію необхідно надати суду до 20.08.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в термін 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С. І. Хомченко