Ухвала

від 31.07.2020 по справі 712/7308/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №712/7308/20

Провадження №1-кс/712/3762/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42020251010000075 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1971 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із указаним клопотанням.

Клопотання обгрунтовує тим, що в ході розгляду звернення сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, факт самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної форми власності загальною площею 261,4309 га, які розташовані в адміністративних межах Сагунівської сільської ради за межами населеного пункту.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2020 за №24-12/VII постановлено відмовити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у поновленні договору оренди землі від 13.09.2010 на вказані земельні ділянки.

Так, право оренди на земельні ділянки закінчилось 28.04.2020 та станом на 06.05.2020 право оренди в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на зазначені земельні ділянки припинено, однак службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч вимогам земельного законодавства, незважаючи на сплив строку договору оренди землі продовжують використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної форми власності загальною площею 261,4309 га, які розташовані в адміністративних межах Сагунівської сільської ради за межами населеного пункту, про що свідчать проведені сільськогосподарські роботи та сільськогосподарські посіви на вказаних землях.

За вказаним, Черкаською місцевою прокуратурою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42020251010000075 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197? КК України.

Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , працюючий на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають 16 земельних ділянок, з кадастровими номерами 7124985500:02:004:0759, 7124985500:02:004:0760, 7124985500:02:004:0761, 7124985500:02:004:0762, 7124985500:02:004:0763, 7124985500:02:005:0453, 7124985500:02:001:0270, 7124985500:02:001:0268, 7124985500:02:001:0274, 7124985500:02:001:0273, 7124985500:02:002:0497, 7124985500:02:004:0712, 7124985500:02:003:0024, 7124985500:02:003:0022, 7124985500:02:003:0499, 7124985500:02:003:0023 загальною площею 261, 4309 га.

Вказані земельні ділянки, на даний час, самовільно зайняті та обробляються СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, десятьма із вказаних вище земельних ділянок СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) користувалося на підставі договору оренди землі від 13 вересня 2010 року укладеного між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 та додатковою угодою про поновлення та внесення змін до договору оренди землі укладеної 27.04.2015 між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний договорів заключний на 5 років. Отже на даний час строк дії вказаних договорів сплив.

Проте, незважаючи на це СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) продовжує користуватися вказаними земельними ділянками без будь-яких дозвільних документів та правових підстав.

СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зверталося до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою продовження договорів оренди. Проте, рішенням сесії СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відмовлено, про що останнім відомо.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки за результатом якої складено акт №251-ДК/25-7/АП/09/01/-20 від 04.06.2020 згідно з яким вказані вище земельні ділянки засіяні сільськогосподарськими культурами кукурудза, озимою пшеницею, вівсом. Сума розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки становить 497309 грн.

Прокурор у клопотанні зазначає, що у зв`язку з викладеним, та необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: маршрутних листів, накладних, та інших документів які свідчать про проведення сільськогосподарських робіт на земельних ділянках з кадастровими номерами 7124985500:02:004:0759, 7124985500:02:004:0760, 7124985500:02:004:0761, 7124985500:02:004:0762, 7124985500:02:004:0763, 7124985500:02:005:0453, 7124985500:02:001:0270, 7124985500:02:001:0268, 7124985500:02:001:0274, 7124985500:02:001:0273, 7124985500:02:002:0497, 7124985500:02:004:0712, 7124985500:02:003:0024, 7124985500:02:003:0022, 7124985500:02:003:0499, 7124985500:02:003:0023 загальною площею 261, 4309 га, що розташовані в адміністративних межах Сагунівської сільської ради за межами населеного пункту, у період часу з 01.09.2020 по 30.06.2020.

Володільцем вищезазначених документів являється СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 )

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів. Крім того, з метою збереження зазначеної у клопотанні інформації, просить розгляд клопотання провести без участі представників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь прокурора під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі та без виклику представників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні прокурора речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення в службових осіб СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином завірених копій наступних документів, а саме: маршрутних листів, накладних, та інших документів які свідчать про проведення сільськогосподарських робіт на земельних ділянках з кадастровими номерами 7124985500:02:004:0759, 7124985500:02:004:0760, 7124985500:02:004:0761, 7124985500:02:004:0762, 7124985500:02:004:0763, 7124985500:02:005:0453, 7124985500:02:001:0270, 7124985500:02:001:0268, 7124985500:02:001:0274, 7124985500:02:001:0273, 7124985500:02:002:0497, 7124985500:02:004:0712, 7124985500:02:003:0024, 7124985500:02:003:0022, 7124985500:02:003:0499, 7124985500:02:003:0023 загальною площею 261, 4309 га, що розташовані в адміністративних межах Сагунівської сільської ради за межами населеного пункту, у період часу з 01.09.2020 по 30.07.2020.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 чи за його дорученням на працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1