Ухвала

від 28.07.2020 по справі 759/11544/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3621/20

ун. № 759/11544/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020110000000700 від 12.06.2020 року щодо повернення тимчасово вилученого майна

у с т а н о в и в :

13.07.2020 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 в якій він посилається на те, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 759/1052/20 надано дозвіл на проведення обшуку ст.слідчому управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020110000000700 від 12.06.2020 року до нежитлових приміщень та споруд, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221886400:36:105:1096, 3221886400:36:105:1097, 3221886400:36:105:4086, які зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення: серверів, комп`ютерів, планшетів, тощо (копія ухвали додається).

Згідно протоколу обшуку від 30.06.2020 року проведеного в межах кримінального провадження №12020110000000700 за участю ОСОБА_4 , у останнього були вилучені флеш накопичувачі, ноутбук, системні блоки, обладнання, що містить інтегральні схеми для специфічного застосування, що належать на праві власності ОСОБА_4 , які працівниками поліції були вилучені для проведення необхідних слідчих дій, проте, до теперішнього часу вказане майно не повернуто.

В судове засідання скаржник та його захисник не з"явилися, надали до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність та просили її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просив слухати скаргу у його відсутність та просив відмовити в її задоволені.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020110000000700 від 12.06.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 30.06.2020 р. вилучені речі під час проведення обшуку від 25.06.2020 року , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020110000000700 від 12.06.2019 року.

Встановлено, 07.07.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 винесено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020110000000700 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КК України, яке було вилучено 30.06.2020 в ході обшуку нежитлових переміщень які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221886400:36:105:1096, 3221886400:36:105:1097, 3221886400:36:105:4086.

Крім того, судом встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Київській області з метою встановлення кількості вжитої поза обліком електроенергії та підтвердження завданих вчиненим кримінальним правопорушенням збитків призначено комп`ютерно-технічну експертизу та електроенергії та підтвердження завданих вчиненим кримінальним правопорушенням збитків призначено комп`ютерно-технічну експертизу та електротехнічну експертизу речових доказів виявлених в ході обшуку від 30.06.2020.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні матеріали скарги , суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про повернення вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 98, 99, 110, 113, 114, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020110000000700 від 12.06.2020 року щодо повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1