Ухвала

від 24.07.2020 по справі 2-а-218/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-а-218/11

2-аво/212/1/20

У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Курбакової Ю.О.

розглянувши порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23.05.2019 в справі №2-а-218/11.

Вказує, що 23 травня 2019 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, боржника у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-218/11 - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі № 2а-218/11 з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 . Змінено боржника з Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі на Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 14 вересня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 2а-218/11.

Однак при виконанні ухвали були виявлені помилки, змінено по-батькові стягувача, а саме замість ОСОБА_2 записано ОСОБА_3 та не вірно вказано номер справи: замість 2-а-218/11 зазначено 2-а/128/11 . Зазначені помилки унеможливують виконання судового рішення.

Заявниця та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, звернулись з клопотанням, в зв`язку з запровадженням на території України карантину, з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2 та перебування їх на самоізоляції, проводити розгляд заяви в їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення,може з власної ініціативи або за заявою особи справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що допущені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року в справі №2-а-218/11 описка підлягає виправленню.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.241,243,248,253,374КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року по заяві ОСОБА_1 про заміну стягувача, боржника у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-218/11, а саме: зазначити вірним змінене по-батькові стягувача ОСОБА_2 та зазначити вірним номер справи у виконавчому листі №2-а-218/11 .

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів, з дня її складання .

Суддя Ю. В. Козлов