Ухвала

від 03.08.2020 по справі 205/3568/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 205/3568/20

Провадження № 2/0203/995/2020

УХВАЛА

03 серпня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2020 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 205/3568/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн щомісяця, з подальшою індексацією, відповідно до закону, починаючи з дати подання і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2020 року цивільну справу № 205/3568/20, провадження № 2/0203/995/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (суддя - Остапенко Н.Г.) було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 205/3568/20 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4, пункту 3 частини 6 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими є, в тому числі справи про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи, згідно зі статтями 274, 275, 278, 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 178-181, 190, 258, 260, 261, 274, 275, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 205/3568/20, провадження № 2/0203/995/2020 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВД України в Дніпропетровській області ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Здійснювати розгляд цивільної справи одноособово суддею Ханієвою Ф.М.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 14:00 годину 26 серпня 2020 року , що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49000, місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва