Ухвала

від 04.08.2020 по справі 910/14761/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2020 р. Справа№ 910/14761/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт"

на рішення

Господарського суду міст Києва

від 06.02.2020

у справі №910/14761/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київцентртепло"

про стягнення 7 970 767, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт" про стягнення 7 970 767,87 грн, з яких: 4 068 389,03 грн основного боргу, 1 083 527,47 пені, 542 502,90 грн трьох процентів річних, 2 276 348,47 інфляційних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі №910/14761/19 позов задоволено частково.

За рішенням суду присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основну заборгованість розмірі 4 068 389, 03 грн., пеню в розмірі 1 083 527, 47 грн., 3% річних в розмірі 542 502, 90 грн., інфляційні втрати в розмір 2 152 132, 29 грн., судовий збір в розмірі 117 698, 28 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/14761/19 повернуто скаржнику. Однак поштова кореспонденція надіслана на адресу ТОВ "Еско-Експерт": 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б повернулась на адресу апеляційного суду з позначкою інші причини не знаходиться .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 23.03.2020 звернулося до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 124216,18 грн., ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 справу №910/14761/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі №910/14761/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі №910/14761/19 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

23.04.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2020 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано докази направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київцентртепло".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі №910/14761/19, справу призначено до розгляду на 09.06.2020, викликано представників сторін в судове засідання.

14.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт" повторно звернулось до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт" передано на розгляд раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт" на рішення Господарського суду міст Києва від 06.02.2020 у справі №910/14761/19 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, на підтвердження викладених у клопотанні обставин; надати докази сплати судового збору у розмірі 176 547,42 грн; надати докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Зазначена ухвала була направлена 29.04.2020 рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт" зазначену апелянтом в апеляційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б, однак повернулась на адресу суду з позначкою інші причини .

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.05.2020 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89083466), а тому апелянт міг ознайомитися з текстом цієї ухвали та усунути недоліки.

Однак апелянтом не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі № 910/14761/19, не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи від 16.06.2020 у справі № 910/14761/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" попереджено ТОВ "Еско-Експерт" про те, що при невиконанні вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у встановлений строк суд апеляційної інстанції поверне її скаржнику відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія також вважає за необхідне зазначити про те, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт" взагалі не отримує поштову кореспонденцію, яка надсилається на його адресу судом у справі № 910/14761/19 та повертається на адресу суду апеляційного суду з позначками інші причини , адресат відсутній , інші причини , незважаючи на те, що апелянт зазначив свою адресу в апеляційній скарзі та зазначена адреса міститься у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторони у розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт" на рішення Господарського суду міст Києва

від 06.02.2020 у справі №910/14761/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234 , 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Експерт" на рішення Господарського суду міст Києва від 06.02.2020 у справі №910/14761/19 з доданими матеріалами повернути заявнику.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська