Ухвала
від 04.08.2020 по справі 909/669/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/669/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.08.2020 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаза Плюс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" 72 968 грн 83 коп. за договором підряду,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фаза Плюс" (м. Івано-Франківськ) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Техностар" (м. Харків) заборгованості в сумі 72 968 грн 83 коп. за договором підряду від 28 липня 2017 р. № 2807-1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не в повному обсязі оплатив виконані позивачем підрядні роботи.

Визначаючи територіальну юрисдикцію спору позивач у позові посилається на те, що в п. 1.1 договору було визначено місце виконання підрядних робіт - м. Долина Івано-Франківської області. Тому, на думку позивача, справу належить розглядати в Господарському суді Івано-Франківської області на підставі ч. 5 ст. 29 (підсудність справ за вибором позивача) ГПК України, відповідно до якої, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В ч. 1 ст. 29 ГПК України визначено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом даного позову є вимога про стягнення заборгованості за договором підряду з підстав невиконанням відповідачем умов договору щодо оплати виконаних позивачем підрядних робіт.

Як видно із змісту договору від 28 липня 2017 р. № 2807-1, в п. 1.1 його сторони визначили предмет цього договору - роботи з реконструкції підстанції 35/6 кВ компресорної станції "Долина", однак договір не містить прямої вказівки на місце виконання, а виконання договору підряду замовником (в договорі від 28 липня 2017 р. - генпідрядник) полягає в оплаті робіт, що виконується за місцезнаходженням замовника.

Крім того, відсутні особливості цього договору, які б визначали виконання відповідачем умови договору щодо оплати підрядних робіт тільки в певному місці.

Відтак положення ч. 5 ст. 29 ГПК України у даному випадку не можуть бути застосовані, а при визначенні територіальної юрисдикції слід виходити із положень ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, матеріали за позовом ТОВ "Фаза Плюс" про стягнення з ТОВ "Техностар" 72 968 грн 83 коп. за договором підряду слід передати на розгляд Господарському суду Харківської області.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаза Плюс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" 72 968 грн 83 коп. за договором підряду передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (61000, м. Харків, майдан Свободи, 5/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення04.08.2020
Оприлюднено05.08.2020
Номер документу90742138
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/669/20

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 28.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 04.08.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Ткаченко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні