Ухвала

від 29.07.2020 по справі 910/23028/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/23028/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Атланта Інвест Енд Девелопмент на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Атланта Інвест Енд Девелопмент , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 206 378, 93 дол. США та 3 725 526, 53 грн., за участю представників заявника (боржника) - Охріменка О.О., ордер АІ №1045534 від 22.07.2020 року, стягувача - не з`явився, приватного виконавця - Коваленко Т.А., ордер АІ №1042929 від 28.07.2020 року, третьої особи- не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року ПАТ Укрсоцбанк звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ Атланта Інвест Енд Девелопмент , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення 206 378, 93 дол. США та 3 725 526, 53 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками в сумі 206 378,93 дол. США, що еквівалентно 5 481 130,17 грн. пеню за відсотками у сумі 3 725 526,53 грн. а також вирішено питання про розподіл судового збору.

08.10.2018 року Господарським судом м. Києва на виконання вищевказаної постанови суду було видано відповідні накази.

20.12.2018 року, 15.02.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшли скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Атланта Інвест Енд Девелопмент на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича.

Постановою Верховного Суду від 19.05.2020 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2018 року залишено в силі.

15.07.2020 року справу №910/23028/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 року розгляд скарг призначено на 29.07.2020 року.

28.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. через канцелярію суду було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки у зв`язку із скасуванням 19.05.2020 року Верховним судом постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року на виконання якої було видано наказ, який перебував на виконанні ВП №57523077, приватним виконавцем 24.07.2020 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №57523077, якою припинено чинність оскаржуваних скаржником постанов про опис та арешт майна боржника від 23.11.2018 року, про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06.12.2018 року та знято з примусової реалізації лот №341481, а саме: земельну ділянку, площею 1.3013 га, кадастровий номер 3222410300:02:005:0002, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка.

28.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. через канцелярію суду було подано пояснення щодо скарг на дії приватного виконавця.

Відповідно до частини десятої статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 19.05.2020 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року на виконання якої було видано наказ, який перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. ВП №57523077, у зв`язку з чим 24.07.2020 року приватним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №57523077, якою припинено чинність оскаржуваних скаржником постанов про опис та арешт майна боржника від 23.11.2018 року, про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06.12.2018 року та знято з примусової реалізації лот №341481, а саме: земельну ділянку, площею 1.3013 га, кадастровий номер 3222410300:02:005:0002, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, суд дійшов висновку про те, що у даній справі по розгляду скарг дійсно відсутній предмет спору, тому клопотання приватного виконавця про закриття провадження по розгляду скарг підлягає задоволенню, а провадження по розгляду скарг підлягає закриттю.

Судом роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Атланта Інвест Енд Девелопмент на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.08.2020 року.

Суддя С.О.Чебикіна