Ухвала

від 03.08.2020 по справі 911/1657/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1657/20

за позовом виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, с. Софіївська Борщагівка в інтересах держави в особі:

1) Гостомельської селищної ради, смт Гостомель Київської області,

2) комунального підприємства «Управління житлово-комунального

господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради, смт. Гостомель

до відповідача приватного підприємства «Інтерінвест Україна» , м. Харків

про стягнення 54 955,69 грн.,

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

прокурор: Ющенко М.А., посвідчення від 25.11.2019 №254341;

від позивача: не з`явились

від відповідача 1: не з`явились

від відповідача 2: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2020 відкладено підготовче судове засідання на 03.08.2020.

29.07.2020 електронною поштою, а 03.08.2020 в оригіналі поштою від Гостомельської селищної ради до суду надійшло клопотання від 28.07.2020 №03-02/1961 про розгляд справи без участі представника Гостомельської селищної ради, в яких позивач 1 зазначає, що позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника та повідомити селищну раду про прийняте рішення.

В судове засідання 03.08.2020 з`явилась прокурор. Позивачі та відповідач у судове засідання не з`явились. Як свідчать залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачі копію ухвали від 13.07.2020 отримали 20.07.2020 та 21.07.2020 відповідно, відтак належним чином завчасно були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу в матеріалах справи відсутнє.

03.08.2020 прокурор у судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог від 31.07.2020 №1302вих-20, в якій просить суд пункт 2 прохальної частини позовної заяви вважати вірним та читати в наступній редакції:

Стягнути з Приватного підприємства Інтерінвест Україна (06100, вул. Сумська, 10, оф. 2, м. Харків, код ЄДРПОУ 3369304) на користь комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Гостомель Гостомельської селищної ради (вул. Свято-Покровська, 25, смт. Гостомель, Київська область, 08290, код ЄДРПОУ 35413136, рахунок UA858201720344300001000038381, ДКСУ у м. Ірпінь Київській області) збитки у розмірі 54 955,69 грн , а також покласти судові витрати на відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні заяву прокуратури про уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено права позивача на уточнення позовних вимог.

Відповідно до позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 23.01.2020 у справі №922/404/19, підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Разом з цим, слід брати до уваги те, відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

При дослідженні поданої прокурором заяви від 31.07.2020 №1302вих-20, суд встановив, що прокурор змінює предмет позову, не змінюючи при цьому підстав позову, що відповідає положенням ст. 46 ГПК України.

Подана заява про зміну предмету позову подана до початку розгляду справи по суті, належним чином направлена учасникам справи, відтак приймається судом до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви від 31.07.2020 №1302вих-20 в якій прокурор просить суд:

стягнути з Приватного підприємства Інтерінвест Україна (06100, вул. Сумська, 10, оф. 2, м. Харків, код ЄДРПОУ 3369304) на користь комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Гостомель Гостомельської селищної ради (вул. Свято-Покровська, 25, смт. Гостомель, Київська область, 08290, код ЄДРПОУ 35413136, рахунок UA858201720344300001000038381, ДКСУ у м. Ірпінь Київській області) збитки у розмірі 54 955,69 грн , а також покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи подання прокурором вказаної заяви та прийняття її судом до розгляду, суд вбачає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та встановити учасникам справи додатковий строк для подання заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань, та наявних у учасників раніше не поданих доказів.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 80, 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву прокурора від 31.07.2020 №1302вих-20 про уточнення позовних вимог, яка за правовим змістом є заявою про зміну предмету позову.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3 . Підготовче судове засідання відкласти на 07.09.2020 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108, перший поверх).

4. Встановити учасникам справи додатковий строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 07.09.2020.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua , або шляхом реєстрації у підсистемі «Електронний суд» , або поштою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх