Ухвала

від 04.08.2020 по справі 920/682/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

04.08.2020 Справа № 920/682/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 30.06.2020 №35/1-3952вих-20 (вх. № 2217 від 07.07.2020)

за позовом Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської

області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65)

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру

у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва,

буд. 25, код ЄДРПОУ 39765885) (

до відповідачів : 1. Державного професійно-технічного навчального закладу «Зноб -

Новгородський професійний аграрний ліцей» (41022, Сумська

область, Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгород,

вул. Планова, буд. 18, код ЄДРПОУ 02547464);

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Красний партизан» (41021, Сумська область,

Середино-Будський район, с. Зноб-Трубчевська,

код ЄДРПОУ 03780263)

про визнання недійсним договору оренди землі від 04.05.2020 та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- Визнати недійсним та припинити на майбутнє договір оренди землі від 04.05.2020, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом «Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей» та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Красний партизан» .

- Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Красний партизан» земельних ділянок площею 136,10 га з кадастровим номером 5924486700:02:003:0262 та площею 126,22 га з кадастровим номером 5924455300:04:000:0006 Державному професійно-технічному навчальному закладу «Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей» , а також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 08.07.2020 позовну заяву залишено без руху. Прокурору надано строк для усунення недоліків позовної заяви (подати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме у розмірі 1,5 відсотків вартості спірного майна), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до Вейбсайту Укрпошти судом відстежено відправку поштової кореспонденції і встановлено, що Шосткинською місцевою прокуратурою ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2020 було отримано 13.07.2020. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 23.07.2020.

30.07.2020 прокуратурою було надано до суду (електронна пошта) Заяву про відкликання позовної заяви від 30.07.2020 № 35/1-4754вих20 (вх. № 6577/20 від 30.07.2020).

Розглянувши подану заяву (вх. № 6577/20 від 30.07.2020) про відкликання позовної заяви встановлено, що вона не підписана електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, порівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис .

Відповідно до статей 1, 4 Закону України Про електронний цифровий підпис , електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі . Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Враховуючи зазначене, заява про відкликання позовної заяви (вх. № 6577/20 від 30.07.2020) не може бути прийнято оскільки не підтверджено повноваження особи, що підписала зазначений документ. В зв`язку з чим суд залишає без розгляду заяву прокуратури про відкликання позовної заяви від 30.07.2020.

В той же час, доказів про усунення недоліків позовної заяви заявником суду надано не було.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 08.07.2020 про залишення позовної заяви без руху станом на день постановлення даної ухвали 04.08.2020 не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, згідно із вимогами ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 30.07.2020 № 35/1-4754 вих-20 про відкликання позовної заяви залишити без розгляду.

2. Повернути Шосткинській місцевій прокуратурі позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток: Позовна заява від 30.06.2020 № 35/1-3952вих-20 на 12 аркушах, з додатками на 64-х аркушах, в тому числі фіскальні чеки від 01.07.2020 на 3-х арк., платіжне доручення № 890 від 19.06.2020 на 1-му арк., описи вкладення у цінний лист 3шт на 6-ти арк.. № 46308504 від 27.11.2019, фіскальний чек № 0012352 0009794 від 11.12.2019, накладна № 4001400284319 від 11.12.2019, опис вкладення у цінний лист.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць