Ухвала

від 04.08.2020 по справі 905/1433/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2020 Справа № 905/1433/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» , м.Дніпро,

до відповідача: Приватного підприємства «Омега-С» , м.Донецьк,

про стягнення 500' 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» , м.Дніпро, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства торговий дім «Омега-С» , м.Донецьк, про стягнення 500' 000,00грн.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

1. Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

2. Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення вимоги п.10 ч.3 ст.162 ГПК поданий позов такого підтвердження не містить.

3.Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як встановлено судом із поданих матеріалів, до позовної заяви в обгрунтування позовних вимог позивачем додано копію Виписки з особового рахунку ТОВ Науково-виробнича фірма Константа строй з розмитим текстом, а тому позивачу необхідно подати дану заяву з текстом, придатним до читання для можливості оцінки судом даного документу як доказу у справі, дослядження його змісту.

За таких обставин, позивачем не виконані зобов`язання щодо надання до позовної заяви всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас зі змісту позовної заяви вбачається, що підрядником були виконані роботи на суму 678' 500,40грн, які були частково сплачені на суму 78' 500,00грн та 100' 000,00грн (всього на суму 178' 500,00грн). А тому, потребує уточненню як саме позивачем сформована заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 500' 000,00грн.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява б/н від 29.07.2020 підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.п.9, 10 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н від 29.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» , м.Дніпро, до Приватного підприємства «Омега-С» , м.Донецьк, про стягнення 500' 000,00грн - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» , м.Дніпро, усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.07.2020 шляхом подачі до канцелярії суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- придатної до читання копії Виписки з особового рахунку ТОВ Науково-виробнича фірма Константа строй .

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4 . Повідомити позивача , що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Роз`яснити , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала набирає чинності 04.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова