Ухвала

від 31.07.2020 по справі 295/8775/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8775/20

Категорія 4

2-о/295/138/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , позовна заява повинна містити прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.05.2018 № 529 Про утворення ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради та затвердження Положення про неї утворено раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради. Згідно пункту 2 Положення про раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, що є додатком 2 до рішення міськвиконкому від 16.05.2018 №529, головним завданням ради опіки та піклування є розгляд звернень громадян з питань встановлення опіки та/або піклування над недієздатними (обмежено дієздатними) повнолітніми особами, які визнані судом недієздатними (обмежено недієздатними), управління майном від імені зазначених вище осіб, влаштування їх до інтернатних установ тощо.

Тобто заявлена ОСОБА_1 заінтересована особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради не уповноважена до участі в розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна