Ухвала

від 03.08.2020 по справі 400/1293/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2020 р. № 400/1293/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 Миколаївської міської ради, вул. Потьомкінська, 22-А, м. Миколаїв, 54030

треті особи:Управління освіти Миколаївської міської ради, вул. Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001 Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради, пр. Центральний, 135, м. Миколаїв, 54055

про:застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суд з позовом до Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 Миколаївської міської ради про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року провадження у справі № 400/1293/20 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01.06.2020 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, управління освіти Миколаївської міської ради та Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради.

03.08.2020 року від представника управління освіти Миколаївської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до повного усунення відповідачем порушень виявлених при проведенні планової перевірки. В обґрунтування зазначеного вказано, що здійснюється капітальний ремонт будівлі закладу загальної середньої освіти № 15, за адресою: вул. Потьомкінська, 22-А, де в проектно-вишукувальні роботи включено наступні пункти, а саме: п.п.2,3,5,6,7,8,9,10. Порушення визначені п.п.1,4 можливо усунути лише після проведення капітального ремонту. Порушення передбачені п. 11 акту відповідачем усунено в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення та відповідно до ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 400/1293/20 зупинити для надання часу для примирення сторін по справі.

2. Зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення (докази) щодо досягнення примирення сторін або пояснення щодо відсутності такого примирення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник