Рішення
від 30.07.2020 по справі 398/1814/20
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1814/20

провадження №: 2-о/398/79/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"30" липня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Олександрія в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська селищна рада м.Олександрія, про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт того, що він є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (частки паю) НОМЕР_7, загальною площею 5,34 га, що розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, і належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №102835, кадастровий номер 3520355400:02:000:0631.Він, заявник, є онуком та спадкоємцем майна померлої, оскільки є рідним сином ОСОБА_4 , яка в своє чергу є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 .Разом з тим, звернувшись до Олександрійської міської державної контори №1 з приводу прийняття спадщини після смерті баби, він отримав постанову державного нотаріуса Глазкова Ю.В. від 24.07.2019 року №1619/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність у нього, заявника, документу, який би підтверджував зміну прізвища спадкодавця з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як між онуком та бабою.

На його звернення до Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про отримання одного із свідоцтв про шлюб бабусі, він отримав відповідь, в якій зазначено, що з попереднього перегляду документів в архіві відділу та згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що:

у актовому записі про перший шлюб бабусі, №13, складеного 08.12.1946 року виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , після - ОСОБА_3 ;

- у актовому записі про другий шлюб бабусі, №98, складеного 23.12.1969 року виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , після - ОСОБА_3

При цьому, як зазначено у відповіді відділу ДРАЦС, стає незрозумілим чому у актовому записі про другий шлюб бабусі, у відомостях про наречену зазначене дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , якщо при державній реєстрації першого шлюбу остання виявила бажання іменуватися прізвищем першого чоловіка ОСОБА_3 , що свідчить про те, що після державної реєстрації першого шлюбу, порушивши законодавство, бабуся не змінила паспорт на обране прізвище, внаслідок чого прослідкувати послідовність змін її прізвища неможливо. З огляду на викладене, зазначено, що у відділу немає можливості видати документ про другий шлюб бабусі з зазначенням прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Вказані обставини позбавляють заявника можливості успадкувати майно, яке залишилось після смерті баби ОСОБА_3 , що стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви та просить її задоволити.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду до розгляду справи по суті вимог надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, заявника, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Олександрійської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області 08.01.2019 року, актовий запис №2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно та майнові права, а саме, на земельну ділянку (частки паю) НОМЕР_7, загальною площею 5,34 га, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №102835, кадастровий номер 3520355400:02:000:0631.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно в с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області 22.12.1969 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області.

Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 30.08.2119 року №00023814708, 08.12.1946 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Лозоватка Новопразького району Кіровоградської області, виданого в с.Лозоватка Новопразького району Кіровоградської області, батьками останньої є ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 23.12.1969 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 , 1928 року народження, та ОСОБА_3 , 1926 року народження, уродженкою с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 24.02.1970 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 , 1943 року народження, та ОСОБА_4 , 1950 року народження, уродженкою с.Лозоватка Олександрійського району Кіровоградської області, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_6 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками останнього є ОСОБА_15 та ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 24.07.2019 року №1619/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в документах, які були надані ОСОБА_1 для підтвердження його родинних відносин з ОСОБА_3 , відсутній документ, який би підтверджував зміну прізвища спадкодавця з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . Відсутність даних документів унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між онуком та бабою.

Згідно довідки Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 19.09.2019 року №2394-1419-04-10 з попереднього перегляду документів в архіві відділу та згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що:

у актовому записі про перший шлюб спадкодавця, №13, складеного 08.12.1946 року виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , після - ОСОБА_3 ;

- у актовому записі про другий шлюб спадкодавця, №98, складеного 23.12.1969 року виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначене прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , після - ОСОБА_3

При цьому, як зазначено у відповіді відділу ДРАЦС, стає незрозумілим чому у актовому записі про другий шлюб бабусі, у відомостях про наречену зазначене дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , якщо при державній реєстрації першого шлюбу остання виявила бажання іменуватися прізвищем першого чоловіка ОСОБА_3 , що свідчить про те, що після державної реєстрації першого шлюбу, порушивши законодавство, спадкодавець не змінила паспорт на обране прізвище, внаслідок чого прослідкувати послідовність змін її прізвища неможливо. З огляду на викладене, у відділу немає можливості видати документ про другий шлюб спадкодавця з зазначенням прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Згідно довідки Олександрійської селищної ради міста Олександрія Кіровоградської області №4 від 20.01.2020 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1950 року народження, - дочка, та ОСОБА_1 , 1977 року народження, - онук.

Відповідно до копії спадкової справи №43-2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної 08.02.2019 року , з заявою про прийняття спадщини після смерті померлої звернувся ОСОБА_1 . Інший спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами заявника, пояснили, що їм достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Вони проживали разом до дня смерті останньої.

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995,№ 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська селищна рада м.Олександрія, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.08.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Олександрійська селищна рада м.Олександрія,адреса місцезнаходження: сел..Димитрове м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Павла Кравченка,18, ідентифікаційний код 04366471.

Суддя

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення30.07.2020
Оприлюднено05.08.2020
Номер документу90749868
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —398/1814/20

Рішення від 30.07.2020

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Крімченко С. А.

Рішення від 30.07.2020

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Крімченко С. А.

Ухвала від 12.06.2020

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Крімченко С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні