Ухвала

від 03.08.2020 по справі 580/2959/20

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2020 року справа № 580/2959/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №60662090 з первісного боржника ТОВ Холпітек (код ЄДРПОУ 32268016, 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 146) на його правонаступника - ОСОБА_1 , при виконанні Виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. 04.02.2005, що зареєстрований в реєстрі за №647, за яким запропоновано звернути стягнення на заставлене майно, вказане в договорі іпотеки, а саме: нежитлову будівлю складу літ. Ч-1 , площею 772,4 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 . Громова, АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 та належить ТОВ Холпітек , який знаходиться на виконанні приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни виконавчого округу Черкаської області.

Заява обґрунтована посиланням на частину п`яту статті 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження , статтю 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як зазначив заявник, 14.01.2020 між ТОВ Холпітек та ОСОБА_1 укладено договір уступки. Відповідно до даного договору всі зобов`язання первісного боржника - ТОВ Холпітек підлягають виконанню правонаступнику новому боржнику - ОСОБА_1 . Ця обставина обумовила звернення ОСОБА_1 до суду, оскільки, відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону, заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснює саме суд.

Суддя зазначає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду виходячи з такого.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим слід зазначити, що відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З прийняттям 15.12.2017 Кодексу адміністративного судочинства України у новій редакції змінилась норма статті щодо замінити сторони виконавчого провадження та порядок її розгляду.

Так, частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, станом, на час розгляду даної заяви Черкаський окружний адміністративний суд не наділений компетенцією розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки не здійснював розгляд справи як суд першої інстанції.

У той же час, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до статті 442 вказаного Кодексу у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що станом на час розгляду заяви ОСОБА_1 , вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження статтею 379 КАС України не передбачено вирішення адміністративними судами питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, суд повертає заяву без розгляду.

Одночасно, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що з 15.12.2017 розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса врегульовано статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно, якщо адміністративний суд не розглядав справу, він не вправі здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко