Постанова

від 02.12.2009 по справі 2а-4375/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4375/09/1770

02 грудня 2009 року 18год. 22хв. м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Морозюк О.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

прокурор: Криворучко А.О.

позивача: представник не з'я вився;

відповідача: представник н е з'явився; третьої особи: пред ставник не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубенський міжрайонний пр окурор в інтересах держави в особі Дубенська об'єднана де ржавна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивачаГоло вна державна інспекція на ав томобільному транспорті в ос обі Територіального управлі ння Головної державної інспе кції на автомобільному транс порті в Рівненській області

до Суб'єкт підприємницької д іяльності ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В :

Дубенський міжрайонний пр окурор в інтересах держави в особі Дубенська об'єднана де ржавна податкова інспекція з вернувся до Рівненського окр ужного адміністративного су ду з позовом про стягнення фі нансових санкцій з відповіда ча - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Представник органу прокур атури у судовому засіданні п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі.

Від представника позивача та представника третьої осо би надійшли клопотання про р озгляд справи без їх участі.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлявся н алежним чином.

За таких обставин суд вважа є, що справа може бути розглян ута без участі представника позивача, представника трет ьої особи та відповідача на п ідставі наявних у справі док азів.

Заслухавши пояснення пред ставника органу прокуратури , дослідивши подані прокурор ом письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до ви сновку, що позов слід задовол ьнити повністю.

Суд виходив з такого.

14.10.2008 року Територіальним упр авлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській о бласті під час проведення ре йдової перевірки транспортн ого засобу, що належить відпо відачу, було виявлено поруше ння Закону України “Про авто мобільний транспорт”, про що складено акт проведення пер евірки додержання вимог зако нодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вант ажів автомобільним транспор том № 098733.

Перевіркою було виявлено н адання послуг з перевезення пасажирів при невиконаних ви могах припису органу державн ого контролю на автомобільно му транспорті.

Згідно з абз. 12 ч. 1 ст. 60 Закону У країни “Про автомобільний тр анспорт”, за порушення закон одавства про автомобільний транспорт - невиконання пер евізниками або їхніми предст авниками приписів органів де ржавного контролю щодо усуне ння порушень транспортного з аконодавства застосовуютьс я санкції - штраф у розмірі сор ока неоподатковуваних мінім умів доходів громадян.

На цій підставі начальнико м територіального управлінн я Головавтотрансінспекції у Рівненській області відпові дно до вимог Порядку здійсне ння державного контролю на а втомобільному транспорті, за твердженого постановою Кабі нету Міністрів України від 8 л истопада 2006 року №1567, винесено п останову № 1551 від 20.11.2008 року про з астосування до відповідача ф інансових санкцій у розмірі 680 грн.

На виконання пункту 29 вказа ного Порядку, територіальним управлінням Головавтотранс інспекції у Рівненській обла сті відповідачу поштою надіс лана копія постанови про зас тосування фінансових санкці й.

Відповідачем штраф не спла чено, постанова територіальн ого управління Головавтотра нсінспекції у Рівненській об ласті в судовому порядку не о скаржувалась.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вла дних повноважень не присуджу валися, оскільки доказів їх п онесення стороною суду не на дано. Позивач від сплати судо вих витрат звільнений у вста новленому ДКМУ “Про державне мито” порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з відповідача - Су б'єкт підприємницької діяльн ості ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ (ідентифікацій ний номер підприємницької ді яльності) - НОМЕР_1) на корис ть Дубенської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї (35600,Рівненська область, Дубен ський район, м. Дубно, вул. Груш евського, 134, код ЄДРПОУ 35091279) фіна нсові санкції за порушення з аконодавства про автомобіль ний транспорт в сумі 680грн. 00коп . , які перерахувати на користь Державного бюджету на р/р 3111910670 0103 в ГУДКУ в Рівненській облас ті, МФО 833017, ЄДРПОУ 23304458, одержувач - ВДКУ у Дубенському районі , код класифікації доходів 2108110 0.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя Юрчук М.І .

Постанова складена в п овному обсязі 04.12.2009 року.