Постанова

від 02.12.2009 по справі 2а-4747/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4747/09/1770

02 грудня 2009 року 19год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Морозюк О.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

прокурор: представник не з'я вився;

позивача: представник не з'я вився;

відповідача: представник н е з'явився; третьої особи: пред ставник не з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубенський міжрайонний пр окурор в інтересах держави в особі Дубенська об'єднана де ржавна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача Г оловна державна інспекція на автомобільному транспорт і в особі Територіального уп равління Головавтотрансінс пекції в Рівненській області

до ОСОБА_2

про стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В :

Дубенський міжрайонний пр окурор в інтересах держави в особі Дубенська об'єднана де ржавна податкова інспекція з вернувся до Рівненського окр ужного адміністративного су ду з позовом про стягнення фі нансової санкції з відповіда ча - ОСОБА_2.

Судом визнано за необхідне неналежного відповідача - су б' єкта підприємницької дія льності ОСОБА_2 замінити н а належного відповідача - О СОБА_2.

Від представника органу пр окуратури, представника пози вача та представника третьої особи надійшли клопотання п ро розгляд справи без їх учас ті.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлявся н алежним чином.

За таких обставин суд вважа є, що справа може бути розглян ута без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані прокуро ром письмові докази, оцінивш и їх за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на в себічному, повному і об'єктив ному розгляді у судовому про цесі всіх обставин справи в ї х сукупності, суд прийшов до в исновку, що позов слід задово льнити повністю.

Суд виходив з такого.

Територіальним управління м Головавтотрансіпспекції у Рівненській області

за р езультатами здійснення пере вірки транспортного засобу, що належить відповідачу, бул о виявлено порушення Закону України «Про автомобільний т ранспорт».

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 - водій та власни к автомобіля ВАЗ 210700-20, номерни й знак НОМЕР_1, при відсутн ості ліцензійної картки, екс плуатував легковий автомобі ль як таксі, про що державними інспекторами територіально го управління Головавтотран сінспекції у Рівненській обл асті 12.03.2009 р. складено відповідн ий акт.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону У країни «Про автомобільний тр анспорт», за порушення закон одавства про автомобільний транспорт - експлуатацію ле гкового автомобіля, облаштов аного як таксі, без наявності ліцензійної картки до авто мобільних перевізників заст осовуються санкції - штраф у розмірі тридцяти неоподат ковуваних мінімумів доході в громадян.

На цій підставі начальнико м територіального управлінн я Головавтотрансінспекції у Рівненській області відпові дно до вимог Порядку здійсне ння державного контролю на а втомобільному транспорті, за твердженого постановою Кабі нету Міністрів України від 8 л истопада 2006 року №1567, винесено п останову № 0253 від 08.05.2009 року про з астосування до відповідача ф інансових санкцій у розмірі 510 грн.

На виконання пункту 29 вказа ного Порядку, територіальним управлінням Головавтотранс інспекції у Рівненській обла сті відповідачу поштою надіс лана копія постанови про зас тосування фінансових санкці й.

Відповідачем штраф не спла чено, постанова територіальн ого управління Головавтотра нсінспекції у Рівненській об ласті в судовому порядку не о скаржувалась.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вла дних повноважень не присуджу валися, оскільки доказів їх п онесення стороною суду не на дано. Позивач від сплати судо вих витрат звільнений у вста новленому ДКМУ “Про державне мито” порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 52, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Неналежного відповідача - суб' єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_2 замінит и на належного відповідача - ОСОБА_2.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з відповідача - О СОБА_2 (АДРЕСА_1,Дубно,Ду бнівський район, Рівненська область,35600, на користь Дубен ської об' єднаної державної податкової інспекції (35600,Рівн енська область, Дубенський р айон, м. Дубно, вул. Грушевсько го, 134, код ЄДРПОУ 35091279) фінансо ві санкції за порушення зако нодавства про автомобільний транспорт в сумі 510грн. 00коп. , як і перерахувати на користь Де ржавного бюджету на р/р 31112106700003 в ГУДКУ в Рівненській області , МФО 833017, ЄДРПОУ 23304458, одержувач - ВДКУ у Дубенському районі, ко д класифікації доходів 21081100.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя Юрчук М.І .

Постанова складена в п овному обсязі 04.12.2009 року.