Постанова

від 02.12.2009 по справі 2а-4218/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4218/09/1770

02 грудня 2009 року 19год. 21хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Юрчука М.І. за уч астю секретаря судового засі дання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: представник не з' явився;

позивача: представник не з'я вився;

відповідача: представник н е з'явився; третьої особи: пред ставник не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубенський міжрайонний пр окурор в інтересах держави в особі Дубенська обєднана де ржавна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивачаГоло вна державна інспекція на ав томобільному транспорті в ос обі Територіального управлі ння Головавтотрансінспекці ї в Рівненській області

до Суб'єкт підприємницької д іяльності ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В :

Дубенський міжрайонний пр окурор в інтересах держави в особі Дубенська обєднана де ржавна податкова інспекція звернувся до Рівненського ок ружного адміністративного с уду з позовом про стягнення ш трафу з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1.

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлявся н алежним чином.

Від представника позивача та представника органу прок уратури надійшли клопотання про розгляд справи без їх уча сті.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлявся н алежним чином.

За таких обставин суд вважа є, що справа може бути розглян ута без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані прокуро ром письмові докази, оцінивш и їх за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на в себічному, повному і об'єктив ному розгляді у судовому про цесі всіх обставин справи в ї х сукупності, суд прийшов до в исновку, що позов слід задово льнити повністю.

Суд виходив з такого.

Територіальним управління м Головної державної інспекц ії на автомобільному транспо рті в м. Києві під час проведен ня рейдової перевірки трансп ортного засобу, що належить в ідповідачу, було виявлено по рушення Закону України “Про автомобільний транспорт”, пр о що складено акти проведенн я перевірки додержання вимог законодавства про автомобіл ьний транспорт під час викон ання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним тран спортом № 0965 від 18.04.2008 року та № 0966 в ід 10.04.2008 року.

Перевіркою було виявлено н адання послуг з перевезення пасажирів при невиконаних ви могах припису органу державн ого контролю на автомобільно му транспорті, надання послу г з перевезення пасажирів і в антажів без оформлення докум ентів, перелік яких визначен о ст.39 Закону України “Про авт омобільний транспорт” та пер евезення пасажирів на маршру ті протяжністю понад 500 кіломе трів одним водієм.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону У країни “Про автомобільний тр анспорт”, за порушення закон одавства про автомобільний транспорт - надання послуг з перевезень пасажирів та ва нтажів без оформлення докуме нтів, перелік яких визначени й статтями 39 та 48 цього Закону, застосовуються санкції - штр аф у розмірі ста неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян.

Згідно з абз. 12 ч. 1 ст. 60 Закону У країни “Про автомобільний тр анспорт”, за порушення закон одавства про автомобільний транспорт - невиконання пер евізниками або їхніми предст авниками приписів органів де ржавного контролю щодо усуне ння порушень транспортного з аконодавства застосовуютьс я санкції - штраф у розмірі сор ока неоподатковуваних мінім умів доходів громадян.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 60 Закону У країни «Про автомобільний тр анспорт», за порушення закон одавства про автомобільний транспорт - перевезення па сажирів на маршруті протяжні стю понад 500 кілометрів одним водієм, застосовуються санкц ії - штраф у розмірі тридцяти н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На цій підставі начальнико м територіального управлінн я Головавтотрансінспекції у Рівненській області відпові дно до вимог Порядку здійсне ння державного контролю на а втомобільному транспорті, за твердженого постановою Кабі нету Міністрів України від 8 л истопада 2006 року №1567, винесено п останови №№ 0522, 0521, 0517 від 14.05.2008 року про застосування до відповід ача фінансових санкцій у роз мірі 510 грн., 680 грн. та 1700 грн. відп овідно.

На виконання пункту 29 вказа ного Порядку, територіальним управлінням Головавтотранс інспекції у Рівненській обла сті відповідачу поштою надіс лані копії постанов про заст осування фінансових санкцій .

Відповідачем штрафи не спл ачено, постанови територіаль ного управління Головавтотр ансінспекції у Рівненській о бласті в судовому порядку не оскаржувалась.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вла дних повноважень не присуджу валися, оскільки доказів їх п онесення стороною суду не на дано. Позивач від сплати судо вих витрат звільнений у вста новленому ДКМУ “Про державне мито” порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з відповідача - Су б'єкт підприємницької діяльн ості ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ (ідентифікацій ний номер підприємницької ді яльності) - НОМЕР_1) на корис ть Дубенської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї (35600,Рівненська область, Дубен ський район, м. Дубно, вул. Груш евського, 134, код ЄДРПОУ 35091279) фіна нсові санкції за порушення з аконодавства про автомобіль ний транспорт в сумі 2890грн. 00ко п. , які перерахувати на корист ь Державного бюджету на р/р 311121 06700003 в ГУДКУ в Рівненській обла сті, МФО 833017, ЄДРПОУ 23304458, одержува ч - ВДКУ у Дубенському район і, код класифікації доходів 210 81100.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя Юрчук М.І.

Постанова складена в п овному обсязі 04.12.2009 року.