Ухвала

від 08.07.2020 по справі 758/7516/20

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7516/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12020100070001881 від 10.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановленими особами, самовільно, всупереч установленому законодавством порядку здійснюється забудова земельних ділянок (кадастровий номер 8000000000:85:378:0101 та 8000000000:85:378:0102) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданої інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку цільове призначення земельних ділянок за кадастровим номером 8000000000:85:378:0101 та 8000000000:85:378:0102 для реконструкції незавершеного будівництвом кінотеатру «Ілюзіон» під діловий банківський центр з надбудовою та подальшої його експлуатації і обліковується за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування, слідчим було отримано відповіді щодо об`єкту «Будівництво ділового центру» по АДРЕСА_1 та виходу на об`єкт із залученими спеціалістами у галузі містобудівної діяльності встановлені порушення висотності, поверховості, цільового призначення земельної ділянки, а також невідповідність містобудівним умовам та обмеженням.

Окрім того, із відкритих джерел інформації встановлено факт пропозиції продажу квартир у житловому будинку ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .(ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Також, встановлено, що будівельні роботи на об`єкті «Будівництво ділового центру» по АДРЕСА_1 , виконуються в межах історичного ареала м. Києва (рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 березня 2002 № 370/1804 «Про затвердження Генерального плану м. Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року» без відповідних погоджень та дозволів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Поряд з цим встановлені факти, щодо внесення замовниками будівництва завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів, зокрема декларації про виконання будівельних робіт «Будівництва ділового центру» 1 та 2 черги.

Згідно протоколу допиту головного інженера проекту встановлено, що роботи на вказаному об`єкті ним не виконувались та не виконуються. А із березня 2018 року останній будь-яких посад у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке зазначене у Декларації про початок будівельних робіт, не займає.

Також, теперішній керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на даний час являється власником незавершеного будівництва за вказаною адресою користуючись ст. 63 КУ відмовляється надавати будь-які покази по вказаному факту.

Слідчим, 28.04.2020 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) скеровано запит про надання дозвільних документів для будівництва, проте у відповіді на запит необхідних документів не надано, а скеровано лист щодо можливості отримання запитуваних документів в порядку ст. 159 КПК України.

Ст. 9 ЗУ «Про архітектурну діяльність» передбачено, що будівництво (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої документації, державних стандартів, норм, і правил у порядку, визначеному законом.

Відповідно до абз. 3 ст. 23 ЗУ «Про архітектурну діяльність» замовники на проектування і будівництво об`єктів архітектури мають право, зокрема затверджувати проект, якщо він не суперечить законодавству, містобудівним умовам та обмеженням забудови земельної ділянки.

Згідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно, вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Тому, в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий підтримала вимоги клопотання, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, просив відмовити

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12020100070001881від 10.06.2020року заознаками вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.366,ст.356КК України,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів задовольнити;

Надати дозвіл слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме;копій наступнихдокументів: що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками кадастровий номер: 8000000000:85:378:0101 та 8000000000:85:378:0102, документів, що посвідчують право власності за адресою: АДРЕСА_1 , документи підтверджуючі право на виконання будівельних робіт за вказаною адресою; документи щодо погодження будівництва (реконструкції, реставрації) відповідно «ЗУ «Про охорону культурної спадщини» та ЗУ «Про охорону археологічної спадщини», історико-містобудівне обґрунтування, проектної документації, затвердженої у встановленому порядку (проекту стадії «П»), робочої документації «Р», проекту організації будівництва, проекту виконання робіт за вказаними вище адресами; журналу авторського нагляду, журналу загальних робіт; договору, укладеного з проектною організацією; договору, укладеного з підрядними організаціями (виконавцями робіт); договору, укладеного на здійснення авторського нагляду; договору, укладеного на здійснення технічного нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення технічного нагляду; наказу замовника та листа від проектної організації щодо визначення категорії складності об`єкта; наказу про затвердження проектної документації; сертифікату відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; сертифікату відповідальної особи за здійснення технічного нагляду, виконавчої документації по виконаним роботам станом на 11.06.2020 (акти прихованих робіт, сертифікатів якості на будівельні матеріали, товаротранспортних накладних на придбані матеріали, актів випробувань); журналу реєстрації проведення інструктажів з охорони праці на об`єкті будівництва для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1