Ухвала
від 03.08.2020 по справі 478/816/20
КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/816/20 пров.№ 2/478/184/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі - Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний реєстратор Слободанюк Василь ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний реєстратор Слободанюк В.О., про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 02.07.2020 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

Від представника позивача 30.07.2020 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду і розгляд цієї заяви в судовому засіданні за відсутності представника позивача.

Від відповідача ОСОБА_2 03.08.2020 року до суду надійшла заява, що він підтримує заяву представника позивача про залишення позову без розгляду і просить розглянути дану заяву за його відсутності.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи, що позивач виявив бажання залишити позовну заяву без розгляду, і це не порушує його та відповідача прав та інтересів, то за такого суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні даної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний реєстратор Слободанюк Василь Олександрович про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.08.2020 року.

Суддя :

СудКазанківський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення03.08.2020
Оприлюднено05.08.2020
Номер документу90764082
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —478/816/20

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

Ухвала від 02.07.2020

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні