Рішення

від 24.06.2020 по справі 589/3614/19

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3614/19

Провадження № 2/589/287/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності земельної ділянки, площею 4,8617 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач та її сестри - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що про існування спадкового майна у вигляді земельної ділянки дізналася з листа директора ТОВ Агрофірма Весна , яка орендує землі у селян.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.35)

Представник відповідача Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.32)

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 11 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11 січня 2016 року складено відповідний актовий запис №37. (а.с.6)

Як вбачається з свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 09 листопада 1962 року, місце реєстрації - Богдановський сільський ЗАГС Шосткинського району, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 листопада 1962 року зроблено відповідний запис за №48, та її батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 . (а.с.7)

Із Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого 23 лютого 2007 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_8 та дружиною ОСОБА_1 , розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис 09 від 23 лютого 2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй - ОСОБА_1. (а.с.8)

Із Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія СМ №073618, виданого 06 жовтня 2004 року на підставі розпорядження голови Шосткинської райдержадміністрації №679 від 31.12.2003, вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,8617 у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. (а.с.9)

Як вбачається із листа Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Весна від 12.06.2019 за №19/1206АВ, цим Товариством запропоновано ОСОБА_1 прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оформити спадкові права на земельну ділянку для укладання з ними договору оренди землі. (а.с.10)

Відповідно до листа консультанта Шосткинської районної державної нотаріальної контори №97/01-16 від 12 червня 2020 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за 322 за 2019 рік. Спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину (рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2019, справа №589/1040/19) є дочка ОСОБА_5 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.38)

Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, прийняла її дочка ОСОБА_5 , але свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

Крім того, ОСОБА_5 до суду надала заяву, в якій зазначила, що позов визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини її рідній сестрі ОСОБА_1 (а.с.36)

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна, на думку суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Ковтунівська сільська рада Шосткинського району Сумської області - ідентифікаційний код юридичної особи 04525320, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41122, Сумська область, Шосткинський район, село Ковтунове, вулиця Суворова, будинок 5.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша