Рішення

від 28.07.2020 по справі 732/940/20

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/940/20

Провадження 2/732/480/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку,

треті особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2020 року представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області. Просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки : площею 2,3763 га, кадастровий № 7421410000:05:000:0376; площею 0,6327 га, кадастровий № 7421410000:05:000:0654; площею 0,06 га, кадастровий № 7421410000:05:000:1367; площею 0,22 га, кадастровий № 7421483200:04:000:0432, цільове призначення яких для ведення сільськогосподарського виробництва, які за життя належали ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778804 та серії ЯЖ № 372573, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 . Позивач єдиний спадкоємець за законом. За життя ОСОБА_3 отримала державні акти на право власності на земельні ділянки на території Городнянського району Чернігівської області, але оригінали цих документів було втрачено. Поновити ці документи на землю не можливо, у зв`язку з чим неможливо отримати свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Ці обставини стали причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 14 липня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивача просив розглянути справу за їх відсутності. (а.с.3).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю Яценко Д.В. письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує. ( а.с. 95-96).

Згідно положень ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлені. . (а.с. 66,74).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 04.04.2002 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Городня Чернігівської області, вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Альошинське Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_3 позивач як спадкоємець за законом 05 травня 2020 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 була заведена спадкова справа № 22/2020 до майна ОСОБА_3 . За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_5 у встановленому законом порядку. ( а.с.69-73 ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.05.2020 року 29-25-0.25-521/105-20 встановлено, що ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) КСП "Россія", Городнянська міська рада. Була заміна на державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778804 та серії ЯЖ № 372573 від 29.10.2008 року. ( а.с.22 ).

З дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства Росія на території Городнянської міської та Гніздищенської сільської рад Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП Росія зазначена ОСОБА_3 . В послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). (а.с.74-92).

З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 372573 встановлено, що його видано 29 жовтня 2008 року ОСОБА_3 , мешканці с. Альошинське, в підтвердження того, що на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.01.2007 року № 37 їй передана у власність земельна ділянка площею 0,22 га, яка розташована на території Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з однієї земельної ділянки площею 0,22 га кадастровий номер 7121483200:04:000:0432. ( а.с.23 ).

Згідно архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778804 встановлено, що його видано 29 жовтня 2008 року ОСОБА_3 , мешканці с. Альошинське, в підтвердження того, що на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.01.2007 року № 37 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,07 га, яка розташована на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок: площею 0,06 га, кадастровий номер 7421410000:05:000:1367; площею 2,38 га, кадастровий номер 7421410000:05:000:0376; площею 0,63 га, кадастровий номер 7421410000:05:000:0654. ( а.с.24 ).

Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 були виписані державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778804 та серії ЯЖ № 372573, отримані власником 29.10.2008 року . (а.с.93-94).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7417628972020, НВ-7417628962020, НВ-7417628982020, НВ-7417629272020, виданих 22.05.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 2,3763 га, 0,6327 га, 0,0623 га, 0,2200 га, розташовані на території Городнянського району Чернігівської області, Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421410000:05:000:0376, 7421410000:05:000:0654, 7421410000:05:000:1367, 7421483200:04:000:0432. Власником земельних ділянок вказана ОСОБА_3 , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯЕ № 778804, державний акт серії ЯЖ № 372573. ( а.с.12-21).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 13.06.2020 року № 611/01-16 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачені оригінали документів, що засвідчують право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.25).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (рілля) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3763 га, кадастровий номер 7421410000:05:000:0376, яка розташована на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області і за життя належала ОСОБА_3 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778804, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.01.2007 року № 37, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пасовища) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6327 га, кадастровий номер 7421410000:05:000:0654, яка розташована на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області і за життя належала ОСОБА_3 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778804, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.01.2007 року № 37, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (багаторічні насадження) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0623 га, кадастровий номер 7421410000:05:000:1367, яка розташована на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області і за життя належала ОСОБА_3 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778804, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.01.2007 року № 37, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (сіножаті) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2200 га, кадастровий номер 7421483200:04:000:0432, яка розташована на території Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області і за життя належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 372573, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.01.2007 року № 37, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку скарги до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 31.07.2020 року

Суддя М.В. Лиманська