Постанова

від 10.08.2006 по справі 2/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/235

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10.08.06 р.                                                                             Справа № 2/235

09 год. 30 хв. – 10 год. 00 хв. Зала судових засідань - кабінет № 232

                                                                             місто Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької області  у складі судді Ханової Раїси Федорівни

при  секретарі судового засідання Бахар Світлані Володимирівні,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою   

за позовною заявою Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки

до Приватного підприємства “Шляхбуд плюс” м. Макіївка

про стягнення заборгованості у розмірі 4274 грн. 67 коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Косова О.І. – за дов. від 7 серпня 2006 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

       До господарського суду Донецької області заявлено позов з урахуванням його зміни Гірницькою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Макіївки до Приватного підприємства “Шляхбуд плюс” м. Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 4274 грн. 67 коп. на користь Державного бюджету України.

     Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

       Правовою підставою стягнення позивач та його представник під час розгляду справи вважають норми статті 67 Конституції України, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, статей 9, 14 Закону України “Про систему оподаткування”               № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року, пункту 11 статті 10, Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року  № 509-12, пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України, Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями).

      Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

     Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.  

     Приватне підприємство “Шляхбуд плюс” м. Макіївка зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради 8 травня 2003 року, включене до ЄДРПОУ за номером 32442337. Перебуває на податковому обліку Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки.

    Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

     Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

     20 квітня 2006 року відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2006 року, якою відповідач визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає до сплати у бюджет у розмірі 2 грн.     Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість за даною декларацією у розмірі 2 грн., що посвідчується зворотнім боком облікової картки, розрахунком боргу. Наведена заборгованість увійшла до складу позовних вимог.     

     Відповідачем до податкового органу били подані податкові декларації з податку на прибуток за 2005 рік та 1 квартал 2006 року, якими відповідач визначив суму податку на прибуток, яка підлягає до сплати у бюджет у розмірі 100 грн. та 165 грн. відповідно.    Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток за даними деклараціями у розмірі 265 грн., що посвідчується зворотнім боком облікової картки, розрахунком боргу. Наведена заборгованість увійшла до складу позовних вимог.        

     Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.   

     Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у   разі  визначення  податкового  зобов'язання  контролюючим органом за підставами, зазначеними у  підпунктах  "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити  нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли  протягом  такого  строку  такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

     17 січня 2006 року керівником Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції  м. Макіївки прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000032320/0/561/10/23-1, яким позивачем визначене відповідачу податкове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 2760 грн., у тому числі основного платежу у розмірі 2300 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 460 грн. Зазначене рішення отримане відповідачем 23 січня 2006 року, у адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося. Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток за даним рішенням у розмірі 2231 грн. 95 коп., з урахуванням переплати, що посвідчується зворотнім боком облікової картки, розрахунком боргу. Наведена заборгованість увійшла до складу позовних вимог.       

      17 січня 2006 року керівником Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції  м. Макіївки прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № 589/10/23-3, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за порушення норм Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у розмірі 1700 грн., а саме за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії. Дане рішення отримане відповідачем 23 січня 2006 року, у адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося. Відповідач має заборгованість перед бюджетом за даним рішенням у розмірі 1700 грн., що посвідчується зворотнім боком облікової картки, розрахунком боргу. Наведена заборгованість увійшла до складу позовних вимог.       

     Відповідно до статті 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на суму податкового боргу відповідачу нарахована пеня у розмірі 75 грн. 72 коп., що підтверджується зворотнім боком облікової картки та довідками про заборгованість перед бюджетом. Наведена сума пені увійшла до складу позовних вимог.

     За правилами пункту 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов'язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач не надав. Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

      Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення -  податкові,  митні  та  інші  державні органи,  яким  відповідно  до  закону  надано  право  стягнення до бюджету  податків,  зборів  (обов'язкових   платежів)  та  інших надходжень.   

     Виходячи з правил статті 124 Конституції України, враховуючи приписи статті 2 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” від 20 грудня 2005 року  № 3235-ІV суд вважає, що податковий орган правомірно звернувся до суду про стягнення заборгованості на користь держави.

      Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,         69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, пунктами 2-1, 6 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     Позов Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки до Приватного підприємства “Шляхбуд плюс” м. Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 4274 грн. 67 коп. на користь Державного бюджету України. задовольнити повністю.

     Стягнути з Приватного підприємства “Шляхбуд плюс” м. Макіївка (86141, Донецька область, м. Макіївка, пл. Трестовська, рахунок № 26003040000243 ФПБ “Український бізнес банк” м. Макіївки, МФО 335980, ЄДРПОУ 32442337) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 4274 грн. 67 коп. (суму у розмірі 72 грн. 31 коп. на рахунок № 31110029600065, суму у розмірі 2502 грн. 36 коп. на рахунок № 31118009600065, суму у розмірі 1700 грн. на рахунок № 31110104600065, в УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165243).

     Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 10 серпня 2006 року в присутності представника позивача.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

      Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                              Ханова Р.Ф.           

вик. Бахар

3056723

                                                                                           Надруковано 3 примірники:

1.          Досправи – 1

2.          Позивачу – 1

3.          Відповідачу -1