Ухвала

від 04.08.2020 по справі 675/382/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 675/382/20

Провадження № 22-ц/4820/1381/20

УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Ізяславської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальна установа Інклюзивно-ресурсний центр Ізяславської районної ради, про зобов`язання проведення перерахунку та виплати заробітної плати і компенсації за її несвоєчасну виплату

у с т а н о в и в :

30 липня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 30 червня 2020 року, а також на п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Клопотання підлягає задоволенню.

На підставі п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 і ст. 274 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 359, 360, 361, ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Ізяславського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 675/382/20 (суддя Трасковський С.Л.).

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта