Ухвала

від 03.08.2020 по справі 766/16947/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/16947/18

н/п 1-в/766/637/20

У Х В А Л А

про повернення застави

03.08.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

заставодавця: ОСОБА_4

представника заставодавця (адвоката): ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання представника заставодавця ОСОБА_5 , який діє від імені заставодавця ОСОБА_4 , про повернення суми застави в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018230020001440 від 16.06.2018 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02.12.2019 р. ОСОБА_6 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляд застави до набрання вироком законної сили залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 26.03.20210 р. на підставі ухвали Херсонського апеляційного суду.

06.07.2020 р. представник заставодавця в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання в якому просить повернути ОСОБА_4 , яка вносила заставу на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді, оскільки вирок суду набрав законної сили, а застава не зверталась в дохід держави, як і не було згідно вироку вирішено питання щодо її повернення ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву представника застоводавця ОСОБА_4 , вивчивши надані суду матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про повернення застави підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.08.2018 р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» та встановлено розмір застави у розмірі 36820 гривень.

17.07.2019 р. заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області: 37317053001110. код банку отримувача (МФО) 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26283946, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені грошові кошти у розмірі 38000 гривень.

Зарахування зазначених грошових коштів підтверджено ТУ ДСА України в Херсонській області відповідно до листа від 23.07.2020 р. №999/02.

Відповідно до повідомлення ДУ «Північна виправна колонія (№90)» 18.07.2019 р. ОСОБА_6 18.07.2019 р. був звільнений на підставі внесення застави згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 р.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 р. набрав законної сили 26.03.2020 р., про що свідчить розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Частиною 11ст. 182 КПК Українипередбачено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Статтею 41 Конституції Українита статтею1Першогопротоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 засуджений за вищезазначеним вироком вже відбуває покарання, застава в дохід держави звернена не була, питання щодо її повернення під час постановлення вироку не вирішувалось, суд при вважає, що внесені ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області кошти у сумі 38 тисяч гривень в якості застави за ОСОБА_6 підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст.182,371,372,376, 537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заставодавця ОСОБА_5 ,який дієвід іменізаставодавця ОСОБА_4 ,про поверненнясуми застави по кримінальному провадженню №766/16947/17 відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області повернути ОСОБА_4 , внесену нею на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2018 р. (відповідно до квитанції №1/1_32 від 17.07.2019 р. Херсонського центрального регіонального відділення АТ «Мегабанк») на спеціальний реєстраційний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області (ЄДРПОУ 26283946) заставу в сумі 38000 (тридцять вісім тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днівз дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1