Рішення

від 30.07.2020 по справі 743/927/20

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/927/20

Провадження № 2/743/350/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, треті особи: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Перша чернігівська державна нотаріальна контора в.о. Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просили визнати:

- за позивачем ОСОБА_1 право на 3/4 земельної частки (паю) площею 3,98 га в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Кірова Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188558, виданого на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова 12.08.1996 за № 149, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- за позивачкою ОСОБА_2 право на 1/4 земельної частки (паю) площею 3,98 га в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Кірова Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188558, виданого на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова 12.08.1996 за № 149, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а позивачка ОСОБА_2 є спадкоємицею обов`язкової частки за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Позивачі прийняли спадщину після смерті останнього у відповідних частках, а саме: ОСОБА_1 у розмірі 3/4 частки та ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки. До складу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 ввійшло вищезазначене право на земельну частку (пай), яке останній за життя успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не встиг оформити його у встановленому законодавством порядку. При зверненні до державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтв про право на спадщину на вищезазначене право на земельну частку (пай), позивачам було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Підставою для відмови нотаріуса стало те, що на підставі заяви 21.04.2000 Ріпкинською РДА Чернігівської області до сертифікату, який посвідчував вищезазначене право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), були внесені зміни, згідно яких право на земельну частку (пай) було передано ОСОБА_4 . Однак ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" не передбачено зазначений спосіб передачі прав на земельну частку (пай), тому дане право продовжує бути зареєстроване за ОСОБА_3 . Таким чином, позивачі не можуть оформити право на вище зазначу земельну частку (пай), оскільки сертифікат, що посвідчував зазначене право ОСОБА_3 зіпсований, а чинним законодавством не передбачено можливості отримання дубліката сертифіката взамін зіпсованого. За таких обставин позивачі не можуть в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадкове майно.

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що територіальна громада в особі Голубицької сільської ради позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, буд. 4, с. Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 02165751), треті особи: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04061671), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 39764881) та Перша чернігівська державна нотаріальна контора в.о. Ріпкинської районної державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 118, м. Чернігів код ЄДРПОУ: 02901753), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на 3/4 земельної частки (паю) площею 3,98 га в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Кірова Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188558, виданого на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова 12.08.1996 за № 149, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на 1/4 земельної частки (паю) площею 3,98 га в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Кірова Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188558, виданого на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова 12.08.1996 за № 149, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Повне рішення суду складено 30 липня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко