Постанова

від 02.02.2010 по справі 2а-8037/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-8037/09/1770

02 лютого 2010 року 10год. 49хв. м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Шевчук С.М. за учас тю секретаря судового засіда ння Бєлкіної Д.С. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник Га льчина Р.С.

відповідача: представник н е з'явився; третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Здолбунівська об'єднана д ержавна податкова інспекція < Список > < в особі > третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача < 3-тя особа >

до Приватний підприємець ОС ОБА_2 третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Здолбунівська об 'єднана державна податкова і нспекція звернулася до Рівне нського окружного адміністр ативного суду з позовом до су б'єкта підприємницької діяль ності ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості по штрафних санкціях. В ході судового роз гляду справи представник від повідача заявив клопотання п ро зменшення позовних вимог та просив стягнути з відпові дача 2020,05 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні надав поясне ння, які повністю співпадают ь з позицією, що викладена в по зовній заяві. Просив позов за доволити повністю.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про причини неприбуття с уд не повідомив, хоча повідом лявся про дату, час і місце суд ового розгляду. Судом не визн авалася обов'язковою участь відповідача в судовому засід анні. За таких обставин, суд вв ажає за можливе розглянути с праву без участі представник а відповідача на підставі на явних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем р азом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослід ивши подані суду письмові до кази, оцінивши їх за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, су д вважає, що позов підлягає д о задоволення в повному обся зі.

Відповідач - ОСОБА_2 за реєстрована як суб'єкт підпр иємницької діяльності (а.с.6,7), в зятий на облік як платник под атків Здолбунівською об'єдна ною державною податковою інс пекцією (а.с.4).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість по штра фних санкціях (а.с.3, 16).

Сума заборгованості підтв ерджується наявними в матері алах справи та дослідженими в судовому засіданні доказам и, а саме: довідкою про заборго ваність платежів до бюджету (а.с.3), актом перевірки за дотри манням суб'єктами господарюв ання порядку проведення розр ахунків за товари (послуги), ви мог з регулювання обігу готі вки, наявності торгових пате нтів і ліцензій від 03.07.2009 року № 605/23-723 (а.с.8-9), актом перевірки за д отриманням суб'єктами господ арювання порядку проведення розрахунків за товари (послу ги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 05.01.2009 р оку (а.с.11-12), рішеннями про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій від 17.07.2009 року № 0001042343 (а.с.14), від 12.01.2009 року № 0000032343 (а.с. 15).

Зазначені вище рішення про застосування фінансових сан кцій були отримані відповіда чем особисто, що підтверджує ться підписами на корінцях п одаткових повідомлень-рішен ь (а.с.14, 15).

Рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій в судовому порядку не оскарж увалися.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни “Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг” , суми фінансових санкцій під лягають перерахуванню суб' єктами підприємницької діял ьності до Державного бюджету .

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з відповідача - суб 'єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_2 (ідентифікаці йний номер НОМЕР_3) на кори сть Здолбунівської об'єднано ї державної податкової інспе кції (код ЄДРПОУ 21083697) до Державн ого бюджету заборгованість п о штрафних санкціях в сумі 2020,05 грн. (дві тисячі двадцять грив ень п'ять копійок).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя < Підпис > Шевчу к С.М.

Постанова складена в п овному обсязі 03.02.10р.