Постанова

від 02.12.2009 по справі 2а-4212/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4212/09/1770

02 грудня 2009 року 18год. 54хв. м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Морозюк О.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

прокурор: представник не з'я вився;

позивача: представник не з'я вився;

відповідача: представник н е з'явився; третьої особи: пред ставник не з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубенський міжрайонний пр окурор в інтересах держави в особі Дубенська обєднана де ржавна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача Г оловна державна інспекція на автомобільному транспорт і в особі Територіального уп равління Головавтотрансінс пекції в Рівненській області

до Суб'єкт підприємницької д іяльності ОСОБА_2

про стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В :

Дубенський міжрайонний пр окурор в інтересах держави в особі Дубенська обєднана де ржавна податкова інспекція з вернувся до Рівненського окр ужного адміністративного су ду з позовом про стягнення фі нансової санкції з відповіда ча - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2.

Від представника органу пр окуратури, представника пози вача та представника третьої особи надійшли клопотання п ро розгляд справи без їх учас ті.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлявся н алежним чином.

За таких обставин суд вважа є, що справа може бути розглян ута без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані прокуро ром письмові докази, оцінивш и їх за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на в себічному, повному і об'єктив ному розгляді у судовому про цесі всіх обставин справи в ї х сукупності, суд прийшов до в исновку, що позов слід задово льнити повністю.

Суд виходив з такого.

На підставі складених акті в проведення перевірок додер жання вимог законодавства пр о автомобільний транспорт пі д час виконання перевезень п асажирів і вантажів автомобі льним транспортом від 04.08.2008р. № 1787, від 26.06.2008р. №72262, від 26.06.2008р. №72199, від 2 7.06.2008 р. №72270, від 05.08.2008р. №87663 начальник ом територіального управлін ня Головавтотрансінспекції у Рівненській області відпо відно до вимог Порядку здійс нення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Ка бінету Міністрів України від 8 листопада 2006 року №1567, винесен о постанови про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 фінансових санкцій :

- № 1262 від 15.09.2008 року про зас тосування фінансових санкці й у розмірі 1700 грн.;

- № 1063 від 14.08.2008 року про зас тосування фінансових санкці й у розмірі 1700 грн.;

- № 1064 від 14.08.2008 року про зас тосування фінансових санкці й у розмірі 680 грн.;

- № 1065 від 14.08.2008 року про зас тосування фінансових санкці й у розмірі 680 грн.;

- № 1185 від 04.09.2008 року про зас тосування фінансових санкці й у розмірі 680 грн.;

- № 1184 від 04.09.2008 року про зас тосування фінансових санкці й у розмірі 1700 грн.;

Всього застосовано фінанс ових санкцій на загальну сум у 7140 грн.

На виконання пункту 29 вказа ного Порядку, територіальним управлінням Головавтотранс інспекції у Рівненській обла сті суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 поштою надіслані ко пії постанов про застосуванн я фінансових санкцій.

Відповідачем штрафи не спл ачено, постанови територіаль ного управління Головавтотр ансінспекції у Рівненській о бласті в судовому порядку не оскаржувались.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні ви моги підлягають до задоволен ня в повному обсязі.

Оскільки позивачем не нада но доказів понесення судових витрат, то підстави для засто сування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з відповідача - Су б'єкт підприємницької діяльн ості ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ (ідентифікацій ний номер підприємницької ді яльності) - НОМЕР_1) на корис ть Дубенської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї (35600,Рівненська область, Дубен ський район, м. Дубно, вул. Груш евського, 134, код ЄДРПОУ 35091279) ф інансові санкції за порушенн я законодавства про автомобі льний транспорт в сумі 7140грн. 00 коп. , які перерахувати на кори сть Державного бюджету на р/р 31112106700003 в ГУДКУ в Рівненській об ласті, МФО 833017, ЄДРПОУ 23304458, одержу вач - ВДКУ у Дубенському рай оні, код класифікації доході в 21081100.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя Юрчук М.І .

Постанова складена в п овному обсязі 04.12.2009 року.