Постанова

від 02.12.2009 по справі 2а-4044/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4044/09/1770

02 грудня 2009 року 18год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Морозюк О.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

прокурор: Криворучко А.О.

позивача: представник не з'я вився;

відповідача: представник н е з'явився; третьої особи: пред ставник не з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубенський міжрайонний пр окурор в інтересах держави в особі Дубенська об'єднана де ржавна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача Т ериторіальне управління Г оловної державної інспекці ї на автомобільному транспор ті в Рівненській області

до Суб'єкт підприємницької д іяльності ОСОБА_2

про стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В :

Дубенський міжрайонний пр окурор в інтересах держави в особі Дубенська об' єднана державна податкова інспекці я звернувся до Рівненського окружного адміністративног о суду з позовом про стягненн я фінансових санкцій з відпо відача - суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_2.

Представник органу прокур атури у судовому засіданні п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі.

Від представника позивача та представника третьої осо би надійшли клопотання про р озгляд справи без їх участі.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлявся н алежним чином, що підтверджу ється повідомленням органу п оштового зв' язку.

За таких обставин суд вважа є, що справа може бути розглян ута без участі представника позивача, представника трет ьої особи та відповідача на п ідставі наявних у справі док азів.

Заслухавши пояснення пред ставника органу прокуратури , дослідивши подані прокурор ом письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до ви сновку, що позов слід задовол ьнити повністю.

Суд виходив з такого.

На підставі складених акті в проведення перевірок додер жання вимог законодавства пр о автомобільний транспорт пі д час виконання перевезень п асажирів і вантажів автомобі льним транспортом актів від 04.09.2008р. №2148, від 07.08.2008р. №1789, від 01.08.2008р. №0 82273, від 21.08.2008р. №87720 начальником тер иторіального управління Гол овавтотрансінспекції у Рівн енській області відповідно д о вимог Порядку здійснення д ержавного контролю на автомо більному транспорті, затверд женого постановою Кабінету М іністрів України від 8 листоп ада 2006 року №1567, винесено постан ови про застосування до суб'є кта підприємницької діяльно сті ОСОБА_2 фінансових сан кцій:

- № 1479 від 31.10.2008 року про зас тосування фінансових санкці й у розмірі 1700 грн.;

- № 1264 від 15.09.2008 року про зас тосування фінансових санкці й у розмірі 1700 грн.;

- № 1261 від 15.09.2008 року про зас тосування фінансових санкці й у розмірі 1700 грн.;

- № 1187 від 04.09.2008 року про зас тосування фінансових санкці й у розмірі 510 грн.;

- № 1186 від 04.09.2008 року про зас тосування фінансових санкці й у розмірі 680 грн.

Всього застосовано фінанс ових санкцій на загальну сум у 6290 грн.

На виконання пункту 29 вказа ного Порядку, територіальним управлінням Головавтотранс інспекції у Рівненській обла сті суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 поштою надіслані копії постанов пр о застосування фінансових са нкцій.

Відповідачем штрафи не спл ачено, постанови територіаль ного управління Головавтотр ансінспекції у Рівненській о бласті в судовому порядку не оскаржувались.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні ви моги підлягають до задоволен ня в повному обсязі.

Оскільки позивачем не над ано доказів понесення судови х витрат, то підстави для заст осування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з відповідача - Су б'єкт підприємницької діяльн ості ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ,Дубно,Дубнівський район, Рів ненська область,35600, код ЄДРП ОУ (ідентифікаційний номер п ідприємницької діяльності) - НОМЕР_1) на користь Дубенс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції (35600,Рівне нська область, Дубенський ра йон, м. Дубно, вул. Грушевськог о, 134, код ЄДРПОУ 35091279) фінансов і санкції за порушення закон одавства про автомобільний т ранспорт в сумі 6290грн. 00коп. , які перерахувати на користь Дер жавного бюджету на р/р 31112106700003 в Г УДКУ в Рівненській області, М ФО 833017, ЄДРПОУ 23304458, одержувач - В ДКУ у Дубенському районі, код класифікації доходів 21081100.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя Юрчук М .І.

Постанова складена в п овному обсязі 04.12.2009 року.