Постанова

від 02.12.2009 по справі 2а-4206/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4206/09/1770

02 грудня 2009 року 17год. 44хв. м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Морозюк О.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

прокурор: Криворучко А.О.

позивача: представник не з'я вився;

відповідача: представник н е з'явився; третьої особи: пред ставник не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубенський міжрайонний пр окурор в інтересах держави в особі Дубенська обєднана де ржавна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивачаГоло вна державна інспекція на ав томобільному транспорті в ос обі Територіального управлі ння Головавтотрансінспекці ї в Рівненській області

до Суб'єкт підприємницької д іяльності ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В :

Дубенський міжрайонний пр окурор в інтересах держави в особі Дубенська об' єднана державна податкова інспекці я звернувся до Рівненського окружного адміністративног о суду з позовом про стягненн я фінансових санкцій з відпо відача - суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1.

Представник органу прокур атури у судовому засіданні п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі.

Від представника позивача та представника третьої осо би надійшли клопотання про р озгляд справи без їх участі.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлявся н алежним чином.

За таких обставин суд вважа є, що справа може бути розглян ута без участі представника позивача, представника трет ьої особи та відповідача на п ідставі наявних у справі док азів.

Заслухавши пояснення пред ставника органу прокуратури , дослідивши подані прокурор ом письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до ви сновку, що позов слід задовол ьнити повністю.

Суд виходив з такого.

На підставі складених акті в проведення перевірок додер жання вимог законодавства пр о автомобільний транспорт пі д час виконання перевезень п асажирів і вантажів автомобі льним транспортом актів від 05.04.2008р. №0825, від 04.04.2008р. №0856 начальник ом територіального управлін ня Головавтотрансінспекції у Рівненській області відпо відно до вимог Порядку здійс нення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Ка бінету Міністрів України від 8 листопада 2006 року №1567, винесен о постанови про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінанс ових санкцій:

- № 025129 від 02.06.2008 року про за стосування фінансових санкц ій у розмірі 680 грн.;

- № 025128 від 02.06.2008 року про за стосування фінансових санкц ій у розмірі 1700 грн.;

- № 025126 від 02.06.2008 року про за стосування фінансових санкц ій у розмірі 680 грн.;

- № 025127 від 02.06.2008 року про за стосування фінансових санкц ій у розмірі 1700 грн;

- № 025123 від 02.06.2008 року про за стосування фінансових санкц ій у розмірі 680 грн.

Всього застосовано фінанс ових санкцій на загальну сум у 5440 грн.

На виконання пункту 29 вказа ного Порядку, територіальним управлінням Головавтотранс інспекції у Рівненській обла сті суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 поштою надіслані копії постанов пр о застосування фінансових са нкцій.

Відповідачем штрафи не спл ачено, постанови територіаль ного управління Головавтотр ансінспекції у Рівненській о бласті в судовому порядку не оскаржувались.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні ви моги підлягають до задоволен ня в повному обсязі.

Оскільки позивачем не нада но доказів понесення судових витрат, то підстави для засто сування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з відповідача - Су б'єкт підприємницької діяльн ості ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ (ідентифікацій ний номер підприємницької ді яльності) - НОМЕР_1) на корис ть Дубенської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї (35600,Рівненська область, Дубен ський район, м. Дубно, вул. Груш евського, 134, код ЄДРПОУ 35091279) фіна нсові санкції за порушення з аконодавства про автомобіль ний транспорт в сумі 5440грн. 00ко п. , які перерахувати на корист ь Державного бюджету на р/р 311191 06700103 в ГУДКУ в Рівненській обла сті, МФО 833017, ЄДРПОУ 23304458, одержува ч - ВДКУ у Дубенському район і, код класифікації доходів 210 81100.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя Юрчук М.І .

Постанова складена в п овному обсязі 04.12.2009 року.