Постанова

від 04.02.2010 по справі 2а-197/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-197/10/1770

04 лютого 2010 року 09год. 11хв. м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Шевчук С.М. за учас тю секретаря судового засіда ння Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник Ко стевич Т.О.

відповідача: представник н е з'явився третьої особи пози вача: представник < Текст > третьої особи відповідача: представник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Здолбунівська об'єднана д ержавна податкова інспекція < Список > < в особі > третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача < 3-тя особа >

до Приватний підприємець О СОБА_2 третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана д ержавна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративног о суду з позовом до суб'єкта пі дприємницької ідяльності ОСОБА_2 про стягнення забор гованості в сумі 1355,94 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні надав поясне ння, які повністю співпадают ь з позицією, що викладена в по зовній заяві. Просив позов за доволити повністю.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про причини неприбуття с уд не повідомив, хоча повідом лявся про дату, час і місце суд ового розгляду. Судом не визн авалася обов'язковою участь відповідача в судовому засід анні. За таких обставин, суд вв ажає за можливе розглянути с праву без участі представник а відповідача на підставі на явних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем р азом з позовною заявою.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и подані суду письмові доказ и, оцінивши їх за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд в важає, що позов підлягає до за доволення в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 - за реєстрована як суб'єкт підпр иємницькїої діяльності 21.06.2004 р оку (а.с.4), взята на облік як пла тник податків Острозьким від діленням Здоолбунівської ОД ПІ (а.с.8).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість по штра фних санкціях в сумі 1355,94 грн. (а. с.3).

Сума заборгованості підтв ерджується наявними в матері алах справи та дослідженими в судовому засіданні доказам и, а саме: довідкою про заборго ваність (а.с.3), актом перевірки за дотриманням суб'єктами го сподарювання порядку провед ення розрахунків за товари (п ослуги), вимог з регулювання о бігу готівки, наявності торг ових патентів і ліцензій від 20.11.2009 року № 997/23-723 (а.с.6-7), рішенням п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій від 02.12.2009 року № НОМЕР_1 (а.с.5)

Зазначене вище рішення про застосування фінансових сан кцій було отримано відповіда чем, що підтверджується особ истим підписом на корінці рі шення (а.с.5).

Рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій в судовому порядку не оскарж увалося.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни “Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг” , суми фінансових санкцій під лягають перерахуванню суб' єктами підприємницької діял ьності до Державного бюджету .

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з суб'єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Здолбуні вської об'єднаної державної податкової інспекції (код ЗК ПО 21083697) штрафні санкції в сумі 1 355,94 грн. (одна тисяча триста п'ят десят п'ять гривень 94 коп.), які перерахувати на рахунок Дер жавного бюджету України.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя < Підпис > Шевчу к С.М.

Постанова складена в п овному обсязі 05.02.10р.