Рішення

від 29.07.2020 по справі 735/702/20

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/735/236/2020р.

735/702/20р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 29 липня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

секретаря - Хілько Н.В.

з участю представника позивача, представників третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коропської райдержадміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - служба у справах дітей Коропської райдержадміністрації, Понорницька селищна рада Коропського району Чернігівської області, Коропський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача Солодка К.А. підтримала позовні вимоги та просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення батьківських, вказуючи на те, що останні проживають в смт.Понорниця, Коропського району. На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не працюють, зловживають алкогольними напоями. Батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до їх малолітньої дочки, матеріально не утримують, не піклуються і не займаються вихованням. З листопада 2019 року і по теперішній час дитина перебуває у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Коропської райдержадміністрації Кислий Євген Борисович- позов підтримав. Вважає, що наявні підстави для відібрання дитини без позбавлення відповідачів батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області Лунь Людмила Володимирівна у підготовчому засіданні 06.07.2020 року позов підтримала. Вважає, що наявні підстави для відібрання дитини без позбавлення відповідачів батьківських прав. Просила провести судове засідання без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Коропського РСУДМС в Чернігівській області Тептюк Оксана Михайлівна позов підтримала. Вважає, що наявні підстави для відібрання дитини без позбавлення відповідачів батьківських прав. Пояснила, що родина відповідачів перебуває під соціальним супроводом. У 2018 році дитину вже забирали від батьків і поміщали до Ніжинського центру. Але згодом мати виправилася, привела до ладу житло, купила дитині необхідні речі і їй дитину повернули. Проте згодом вона знову почала зловживати алкогольними напоями, вести аморальний спосіб життя. Тому, 07. 11.2019 року дитину знову помістили до Ніжинського центру, де вона знаходиться до цього часу. Мати жодного разу не відвідала дитину і навіть не зателефонувала їй. Представники РЦСССДМ неодноразово намагалися поспілкуватися з відповідачкою щодо долі її дитини, але вона жодного разу не відчинила їм дверей. Востаннє їздили до неї три тижні тому. Вона була вдома, але дверей не відчинила. Батько дитини сказав, що в нього багато дітей від різних жінок і він не має наміру їх утримувати і спілкуватися з ними. Сама дитина повертатися додому не бажає. Хоче жити там, де не буде бачити постійних лайок і бійок п`яних дорослих.

Відповідач ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал Судова влада України Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.

Відповідачка ОСОБА_2 була присутня у підготовчому засіданні. Позов не визнала і заявила про намір надати суду докази, проте не повідомила які саме. В подальшому на виклики в судові засідання не з`являлась, відзив на позов і доказів не надавала. Про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал Судова влада України Коропський районний суд Чернігівської області.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 СК України: Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Як встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , маючи малолітню дочку ОСОБА_1 , ухиляються від своїх батьківських обов`язків, не приділяють уваги фізичному та духовному розвитку дитини, матеріально не утримують її, зловживають алкогольними напоями. Дані факти підтверджуються висновком органу опіки і піклування (а.с. 3); рішенням Понорницької селищної ради (а.с. 4); характеристиками відповідачів, у яких вони характеризуються негативно (а.с. 7-8); інформацією Коропського РЦСССДМ про стан родини відповідачів (а.с. 10); довідкою Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей про невідвідання і відсутність спілкування між дитиною і відповідачами (а.с. 11); актом обстеження умов проживання неповнолітньої дитини (а.с. 13); протоколами засідань Комісії захисту прав дитини (а.с. 14-15); постановами про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності (а.с. 16-17), а також поясненнями учасників, наданими в судовому засіданні.

За таких обставин у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, а отже у відповідності до ст. 7 та ч.1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд приходить до висновку, що у них необхідно відібрати дитину, не позбавляючи їх батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст.170 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_7 у розмірі по 1/4 частини всіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 164, 166, 170 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Коропської райдержадміністрації (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 3, код ЄДРПОУ 04061918) для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.07.2020 року.

Суддя: Грушко О. П.