Рішення

від 04.08.2020 по справі 904/2732/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2732/20

За позовом Приватного підприємства "Легіон Еліт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Герасимової Наталі Євфімієвни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 89 662 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Приватне акціонерне товариство "Легіон Еліт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Герасимової Наталі Євфімієвни про стягнення заборгованості в розмірі 89662 грн, що виникла за договором поставки нафтопродуктів № 090218 від 09.02.2018.

Ухвалою суду від 26.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Разом з тим, ухвалою від 26.05.2020 судом для подання відповідачем відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

До суду 24.06.2020 засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача, в якій останнім повідомляється, що з моменту направлення до суду позовної заяви відповідач здійснив часткове погашення заборгованості двома платежами на загальну суму 25 000 грн (копії платіжних доручень № 824 від 22.05.2020 на суму 20 000 грн та № 827 від 11.06.2020 на суму 5 000 грн долучені до заяви). Тому позивач просить врахувати часткову оплату відповідачем заборгованості при ухваленні рішення суду.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи. Ухвала суду від 26.05.2020 надіслана відповідачу згідно з нормами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, та з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 5 частини 4 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про фізичну особу-підприємця, зокрема, щодо її місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Ухвала суду від 26.05.2020 була надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, частина 7 статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із ухвалою суду від 26.05.2020, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Тому суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 090218 від 09.02.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТ

09.02.2018 між Приватним підприємством "Легіон Еліт" (далі - позивач, продавець) та Фізичною особою-підприємцем Герасимовою Наталею Євфімієвною (далі - відповідач, покупець) було укладено договір № поставки нафтопродуктів № 090218 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти нафтопродукти, надалі - товар.

Кількість та ціна на кожну партію товару обумовлюються продавцем та покупцем та підтверджуються виставленими рахунками-фактурами (п. 1.2 договору).

Кількість фактично поставленого покупцеві товару визначається підписаними сторонами товарними накладними (п. 3.2 договору).

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору продавець зобов`язується передати у власність покупця товар відповідно до п. 1.1 даного договору з оформленням накладних, товарно-транспортних накладних та інших документів, а покупець зобов`язується вчасно й у повному обсязі провадити оплату товару покупця.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що поставка нафтопродуктів здійснюється транспортом продавця на склад покупця або на адресу, вказану покупцем. За взаємною усною згодою поставка нафтопродуктів може відбуватись транспортом покупця.

Датою поставки товару вважається дата, вказана у товарній накладній (п. 4.4 договору).

За умовами пункту 5.1 договору покупець зобов`язується здійснити оплату протягом 3 банківських днів з моменту поставки товару на поточний рахунок продавця, або здійснити передплату (повну або часткову за домовленість сторін).

Оплата здійснюється на підставі виставленого продавцем рахунку (п. 5.2 договору).

Датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок продавця (п. 5.3 договору).

Відповідно до пункту 10.1 договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами й діє до 31 грудня 2018 року, а в частині взаєморозрахунків - до їхнього повного завершення. Закінчення терміну дії договору не звільняє винну сторону від відповідальності за його невиконання. Договір вважається продовженим на такий же строк, якщо жодна із сторін не виявила бажання його розірвати.

На виконання умов договору у період з лютого по вересень 2019 року позивач поставив відповідачу дизельне пальне на загальну суму 448 471, 44 грн, що підтверджується наступними документами:

- видаткова накладна № 10 від 04.02.2019 на суму 49 495, 50 грн, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ТТН-00000010 від 04.02.2019;

- видаткова накладна № 15 від 18.02.2019 на суму 46 384, 50 грн;

- видаткова накладна № 16 від 18.02.2019 на суму 3 111 грн, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ТТН-00000015 від 18.02.2019;

- видаткова накладна № 23 від 04.03.2019 на суму 53 239, 68 грн, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ТТН-00000021 від 04.03.2019;

- видаткова накладна № 27 від 20.03.2019 на суму 53 863, 68 грн, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ТТН-00000025 від 20.03.2019;

- видаткова накладна № 34 від 09.04.2019 на суму 73 933, 08 грн, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ТТН-00000032 від 09.04.2019;

- видаткова накладна № 73 від 14.08.2019 на суму 51 168 грн, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ТТН-00000067 від 14.08.2019;

- видаткова накладна № 83 від 30.08.2019 на суму 60 516 грн, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ТТН-00000080 від 30.08.2019;

- видаткова накладна № 96 від 25.09.2019 на суму 56 760 грн, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ТТН-00000092 від 25.09.2019.

Вказані документи підписані відповідачем без заперечень та зауважень і містять відтиски його печатки.

Позивач стверджує, що відповідач вартість поставленого товару оплати лише частково, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 89 662 грн.

У підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості в указаному розмірі позивач надав копію акут звірки розрахунків № 24 за період з 01.01.2019 по 11.11.2019.

Тож, наявна заборгованість і стала причиною виникнення спору, що розглядається судом.

Після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за договором згідно з платіжними дорученнями № 824 від 22.05.2020 на суму 20 000 грн та № 827 від 11.06.2020 на суму 5 000 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлені нафтопродукти становить є 64 662 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки нафтопродуктів.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписом частини 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи зі змісту положень статей 530, 692 Цивільного кодексу України та умов пункту 5.1 укладеного між сторонами договору, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором у сумі 89 662 грн є таким, що настав.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого йому товару.

Відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом було здійснено часткове погашення заборгованості в загальній сумі 25 000 грн, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 64 662 грн.

У позовних вимогах про стягнення 20 000 заборгованості, сплаченої 22.05.2020 платіжним дорученням № 824, слід відмовити, оскільки погашення заборгованості в указаній сумі здійснено до моменту відкриття судом провадження у справі. А позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 5 000 грн, сплаченої після відкриття провадження у справі платіжним дорученням № 827 від 11.06.2020, підлягають закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає задоволенню частково.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн покладаються на відповідача у повному обсязі як на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 5 000 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Герасимової Наталі Євфімієвни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Легіон Еліт" (50106, Дніпропетровська область, м. кривий Ріг, вул. Десантна, буд. 1В; ідентифікаційний код 34489377) борг у розмірі 64 662 грн та 2 102 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 20 000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 та положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.08.2020.

Суддя В.І. Ярошенко