Рішення

від 05.08.2020 по справі 904/3033/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3033/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Герметик Універсал", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 202 476,23 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Композит" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Герметик Універсал" про стягнення 202 476,23 грн., з яких: 155 596,00 грн. - основний борг, 13 115,90 грн. - 3% річних, 33 764,33 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 19/07-17 від 19.07.2017 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 10.06.2020, який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "організація вибула". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація базується на таких основних принципах, зокрема, об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі:

1) відповідних заяв про державну реєстрацію;

2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій;

3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Відповідно до пунктів 10, 18 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема: місцезнаходження юридичної особи, інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти.

Так, судом було долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.06.2020 щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Герметик Універсал", з якого вбачається, зокрема, інформація про здійснення зв`язку з юридичною особою адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

На вказану адресу електронної пошти 11.06.2020 направлено ухвалу суду від 10.06.2020.

Згідно із частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, відповідно до статей 9, 14, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі поданих юридичною особою документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження, телефон, адресу електронної пошти.

При цьому, такі дані є офіційними та повідомляються юридичною особою для забезпечення комунікації та зв`язку із нею зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.

Крім того, частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи викладене, отримання відповідачем ухвали суду на його офіційну електронну адресу, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до частини 6 статті 120 ГПК України є належним повідомленням про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Композит" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Герметик Універсал" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 19/07-17 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується передати у власність покупця пропитку композиційну Консолід-1 в кількості 700 кг (ТУ У 30553286.001-2000) та пропитку композиційну Консолід-2 в кількості 530 кг (ТУ У 30553286,001-2000) (далі - продукція ) в порядку та за умовами, передбаченими цим договором, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити продукцію в порядку та згідно умов, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

Ціна продукції є договірною звичайною ціною і визначається у національній валюті України - гривні (п. 1.2. договору).

Загальна сума договору разом з ПДВ складає 235 596,00 грн. (п. 1.3. договору).

Постачальник надає покупцю наступні товаросупровідні документи: рахунок-фактуру; видаткову накладну; паспорт якості; інструкцію по використанню продукції (п. 2.3. договору).

Покупець має право пред`явити постачальнику претензію по якості і (або) кількості на протязі п`яти календарних днів з моменту поставки продукції. В іншому випадку продукція вважається переданою постачальником і прийнятою покупцем без претензій за якістю та кількістю (п. 2.5. договору).

Продукція поставляється постачальником упакованою в тару на умовах ЕХW склад постачальника (згідно Інкотермс - 2000) протягом 5-ти робочих днів з моменту надходження передплати вартості продукції і тари (п. 3.1. договору).

Постачальник здійснює поставку продукції за умови отримання доручення від покупця та оплати відповідної вартості продукції згідно п. 4.2 договору (п. 3.2. договору).

Датою поставки вважається дата передачі продукції постачальником уповноваженій особі покупця (п. 3.3. договору).

Розрахунки за продукцію здійснюються покупцем в безготівковій формі на рахунок постачальника (п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору оплата виконується форма оплати:

Передплата - не менше 50 000,00 грн. (п. 4.2.1. договору).

Оплата не менше 50000,00 грн. протягом 7 робочих днів з дати поставки (п. 4.2.2. договору).

Остаточний розрахунок протягом 15 робочих днів з дати поставки (п. 4.2.3. договору).

Цей договір укладений на українській мові, в двох примірниках, вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє по 31.12.2017 включно (п. 8.1. договору).

Всі зміни і доповнення до договору оформлюються в письмовому вигляді, підписуються двома сторонами і є його невід`ємною частиною (п. 8.3. договору).

Позивач виставив відповідачу рахунок № 209 від 19.07.2017 (а.с. 11) на оплату продукції вартістю 235 596,00 грн. з ПДВ.

20.07.2017 відповідно до п. 4.2.1 договору відповідач здійснив передоплату у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 16).

Відповідач надав позивачу гарантійний лист № 001/07 від 20.07.2017 (а.с. 12), в якому просив здійснити поставку продукції за договором.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на суму 235 596,00 грн., на підтвердження чого надав підписану сторонами та скріплену їх печатками видаткову накладну № 150 від 20.07.2017 (а.с. 14). Також на підтвердження здійснення відповідачу вказаної поставки позивач надав до суду товаро-транспортну накладну - вантажну декларацію компанії - перевізника Нічний експрес № 03200720170001 від 20.07.2017 (а.с. 15) та довіреність № 099 від 20.07.2017 (а.с. 13).

Господарський суд зауважує, що видаткова накладна № 150 від 20.07.2017 підписана сторонами без жодних зауважень чи заперечень.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата виконується форма оплати:

Передплата - не менше 50 000,00 грн. (п. 4.2.1. договору).

Оплата не менше 50 000,00 грн. протягом 7 робочих днів з дати поставки (п. 4.2.2. договору).

Остаточний розрахунок протягом 15 робочих днів з дати поставки (п. 4.2.3. договору).

Позивач зазначає, що оплату відповідно до п. 4.2.2 договору відповідач виконав у належний строк 31.07.2017, однак лише частково у розмірі 30 000,00 грн. (замість 50 000,00 грн.), що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 17).

Відповідно до п. 4.2.3 договору остаточний розрахунок відповідач повинен був виконати у строк до 10.08.2017 включно (20.07.2017 + 15 робочих днів).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору у визначений строк за поставлений товар не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем з 01.08.2017 у розмірі 20 000,00 грн., а з 11.08.2017 у розмірі 155 596,00 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 155 596,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 155 596,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за загальний період з 01.08.2017 по 31.05.2020 у розмірі 13 115,90 грн. та інфляційні втрати за період з серпня 2017 року по квітень 2020 року у розмірі 33 764,33 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% та встановлено, що він виконаний не правильно.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку, розмір 3% річних є більшим, ніж заявлено позивачем. Разом з тим, суд позбавлений права збільшувати розмір позовних вимог. Пред`явлення вимог в меншому розмірі є правом позивача. Враховуючи викладене, суд розглядає вимоги про стягнення 3% річних в заявленому позивачем розмірі.

Щодо нарахованого розміру інфляційних втрат.

Позивач нараховує інфляційні втрати за період з серпня 2017 року по квітень 2020 року у розмірі 33 764,33 грн.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (абз. 3 п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань №14 від 17.12.2013р.).

Як вказано вище, відповідно до п. 4.2.3 договору остаточний розрахунок відповідач повинен був виконати у строк до 10.08.2017 включно (20.07.2017 + 15 робочих днів), отже період нарахування інфляційних втрат повинен починатися з наступного місяця, тобто з вересня 2017 року.

Згідно перерахунку, виконаного господарським судом, розмір інфляційних втрат за період з вересня 2017 року по квітень 2020 року включно також є більшим, аніж заявлено позивачем. Таким чином, оскільки суд позбавлений права збільшувати розмір позовних вимог, а пред`явлення вимог в меншому розмірі є правом позивача, суд розглядає вимоги про стягнення інфляційних втрат в заявленому позивачем розмірі.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 202 476,23 грн., з яких: 155 596,00 грн. - основний борг, 13 115,90 грн. - 3% річних, 33 764,33 грн. - інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3 037,14 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Герметик Універсал" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Донського, буд. 8, ідентифікаційний код 37899961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13, ідентифікаційний код 30553286) 202 476,23 грн. , з яких: 155 596,00 грн. - основний борг, 13 115,90 грн. - 3% річних, 33 764,33 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 037,14 грн. , про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва