Ухвала

від 04.08.2020 по справі 908/1077/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/59/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.08.2020 справа № 908/1077/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Сиротенко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Промисловий Сервіс Енергія" (61003, м. Харків, узвіз Бурсацький, б. 7, оф. 5-11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 20)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

28.04.2020 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Промисловий Сервіс Енергія" з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 448348,49 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 5225,03 грн, пеню у розмірі 46284,17 грн.

28.04.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1077/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1077/20, присвоєно справі номер провадження 35/59/20. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

18.05.2020 від відповідача надійшла заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, просить розгляд справи призначити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 20.05.2020 суд задовольнив заяву ТОВ "Інтеренергосервіс" та перейшов до розгляду справи №908/1077/20 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 23.06.2020 об 11 год. 00 хв.

18.06.2020 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 448 348,49 грн, пеню в розмірі 56 329,14 грн, 3% річних в розмірі 6 768,52 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 23.06.2020 не відбулось. Представнику позивача вручено повідомлення про неможливість проведення судового засідання, про що зроблена відповідна відмітка на повідомленні. Відповідачу направлено на поштову адресу зазначене повідомлення.

Ухвалою суду від 06.07.2020 призначено судове засідання у справі на 14.07.2020.

09.07.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 448 348,49 грн, пеню в розмірі 22 417,42 грн, 3% річних в розмірі 6 768,52 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 14.07.2020 не відбулось. Учасникам справи направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання, яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.07.2020 судове засідання призначено на 04.08.2020.

В судове засідання 04.08.2020 представники сторін не з`явилися.

28.07.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить не брати до уваги заяви про уточнення позовних вимог. Також просить справу розглянути за відсутності представника позивача.

28.07.2020 через канцелярію суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №908/1077/20. До заяви додано оригінал мирової угоди від 27.07.2020.

29.07.2020 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без присутності представника відповідача.

Мирова угода від 27.07.2020 укладена обома сторонами та засвідчена підписами та печатками обох сторін.

Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонам зазначено в заяві про затвердження мирової угоди.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В п. 3 мирової угоди сторонами узгоджено, що судові витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу сторонами один одному не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 908/1077/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-Промисловий Сервіс Енергія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс".

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 908/1077/20 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя "27" липня 2020 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ПРОМИСЛОВИЙ СЕРВІС- ЕНЕРГІЯ (далі - Позивач), в особі директора Стукалкіна В.Ю., який діє на підставі Статуту, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС (далі - Відповідач), в особі директора Батечка С.Г., який діє на підставі Статуту, що є сторонами по справі №908/1077/20, відкритої Господарським судом Запорізької області, діючи за власним бажанням з метою врегулювання спору на стадії судового розгляду, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором №2542-ИЭС-ДЦ від 18.04.2019 року на момент укладення цієї Мирової угоди становить 448 348,49 грн. (чотириста сорок вісім тисяч триста сорок вісім гривень 49 коп.) та гарантує погашення боргу не пізніше 30 календарних днів з дня затвердження цієї Мирової Угоди Судом. Перерахування грошових коштів здійснюється на банківський рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 у відділенні ПАТ ПУМБ м.Харків).

2. Позивач відмовляється від позовних вимог по справі №908/1077/20 щодо стягнення з Відповідача пені за порушення Відповідачем умов договору №2542-ИЭС-ДЦ від 18.04.2019 року у розмірі 56329,14 грн (п`ятдесят шість тисяч триста двадцять дев`ять гривень 14 коп.) та 3% річних у розмірі 6768,52 грн.(шість тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 52 коп).

3. Позивач і Відповідач домовились, що витрати по сплаті державного мита, витрати з оплати послуг адвокатів і будь-які інші судові витрати сторін, пов`язані прямо та/або опосередковано зі справою № 908/1077/20, сторонами один одному не відшкодовуються.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Підписанням дійсної мирової угоди, Сторони підтверджують, що їх представники мають усі необхідні повноваження на її підписання.

7. Ця мирова угода складена у трьох примірниках: один для суду, один для ТОВ НАУКОВО-ПРОМИСЛОВИЙ СЕРВІС- ЕНЕРГІЯ , один для ТОВ ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС .

Від позивача Від відповідача

(підпис) В.Ю. Стукалків (підпис) С.Г. Батечко

(печатка) (печатка)

3. Стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Промисловий Сервіс Енергія" (61003, м. Харків, узвіз Бурсацький, б. 7, оф. 5-11, ідентифікаційний код юридичної особи 31233422)

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 20, ідентифікаційний код юридичної особи 34063592)

4. Закрити провадження у справі № 908/1077/20.

5. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження , протягом трьох років до 05.08.2023.

6. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 05.08.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2020.

Суддя О.А. Топчій