Рішення
від 31.07.2020 по справі 908/212/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/44/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 Справа № 908/212/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали № 908/212/20

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", ідентифікаційний код юридичної особи 03089383 (адреса для листування: 33028 м. Рівне, а/с-32; юридична адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", ідентифікаційний код юридичної особи 33082153 (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 89, кв. 17)

до відповідача-2 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-3 Товариство/Компанія з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited), реєстровий номер 208901, Сейшельські острови, Мае, Вікторія, вул. Френсіс Рейчел, Саунд енд Віжн Хаус, другий поверх, офіс 1) постійний процесуальний представник компанії: Альфа Консалтінг Лтд/Alpha Consulting Ltd (адреса постійного процесуального представника: Сейшельські острови, Мае, Вікторія, вул. Френсіс Рейчел, Саунд енд Віжн Хаус, другий поверх, офіс 1, адреса для листування: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 38/34)

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 04526816 (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих патріотів, буд. 10-А)

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02140834 (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Ігоря Щербини, буд. 6)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, рішень учасників, скасування державної реєстрації змін

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Грабовський В.А., довіреність № б/н від 08.05.2019

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

03.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", ОСОБА_1 , Товариства/Компанії з обмеженою відповідальністю Ралдіка, із зазначенням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про:

- визнання недійсним з моменту його укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 08.01.2019, укладеного ОСОБА_1 (Продавець) та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited) (Покупець), за яким 08.01.2019 відбувся продаж частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 100% (сто відсотків голосів), яка в грошовому еквіваленті становить 25 000 грн. 00 коп.;

- визнання недійсним з моменту його укладення акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", укладеного 01.01.2019 ОСОБА_1 та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited);

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 11.01.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10981050045001046, вчинений 11.01.2019 державним реєстратором Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області;

- визнання недійсним з моменту його укладення договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 14.01.2019, укладеного Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited) (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець), за яким 14.01.2019 відбувся продаж частини частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 0,1% (відсотків голосів), яка в грошовому еквіваленті становить 25 грн. 00 коп.;

- визнання недійсним з моменту його укладення акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", складеного 14.01.2019 Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited) та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформленого рішенням учасника №4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 15.01.2019;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 31.01.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10981050046001046, вчинений 31.01.2019 державним реєстратором Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області;

- визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд - Рівне" від 20.06.2019, оформленого протоколом №01/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 20.06.2019;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 09.07.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10981070047001046, вчинений 09.07.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Якимівської селищної ради;

- визнання недійсним з моменту його укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 24.06.2019, укладеного ОСОБА_1 (Продавець) та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited) (Покупець), за яким 24.06.2019 відбувся продаж частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 0,01% (відсотків голосів), яка в грошовому еквіваленті становить 25 (двадцять п`ять) грн 00 коп.;

- визнання недійсним з моменту його укладення акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", складеного 24.06.2019 ОСОБА_1 та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited);

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 09.08.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10981070048001046, вчинений 09.08.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Якимівської селищної ради;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 12.08.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10981070049001046, вчинений 12.08.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Якимівської селищної ради.

У позові позивач також просить витребувати у ОСОБА_1 копії договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" від 08.01.2019, 14.01.2019, 24.06.2019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 справу № 908/212/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків до 02.03.2020, включно, шляхом надання суду: документів щодо підтвердження правового статусу Товариства/Компанії з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited); доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів надсилання всім учасникам справи листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками; належним чином оформленої та мотивованої заяви про залучення до участі у справі третіх осіб із зазначенням на які права чи обов`язки даної особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі; доказів надсилання всім учасникам справи листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

04.03.2020 до суду від позивача у справі надійшло клопотання, відправлене 27.02.2020, з документами на виконання ухвали суду про залишення позову без руху. До клопотання додано докази сплати судового збору, документи щодо підтвердження правового статусу Товариства/Компанії з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited); заява про залучення третіх осіб; докази надсилання позову з додатками всім учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі № 908/212/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, та Якимівську районну державну адміністрацію Запорізької області; витребувано у ОСОБА_1 копії договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" від 08.01.2019, 14.01.2019, 24.06.2019. Судове засідання призначено на 31.03.2020 об 11 год. 20 хв.

20.03.2020 від представника позивача у справі надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 908/212/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у задоволенні заяви Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення відеоконференції.

30.03.2020 до господарського суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

31.03.2020 суд відкрив підготовче засідання у справі №908/212/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 30.03.2020 до господарського суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання за відсутності його представника.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 31.03.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Судом прийнято до розгляду відзив відповідача-3.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, ухвалою суд відклав підготовче засідання на 21.04.2020 об 11 год. 20 хв.

21.04.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.04.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі №908/212/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 03.04.2020 до господарського суду від третьої особи - 2 у справі та 16.04.2020 від позивача у справі надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі їх представників.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 21.04.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Судом прийнято до розгляду клопотання позивача з доданими до нього документами.

За наслідками судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання у справі №908/212/20 на 14.05.2020 об 11 год. 00 хв.

24.04.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.05.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі №908/212/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому, 28.04.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 14.05.2020 без його участі.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 14.05.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Судом прийнято до розгляду клопотання позивача з доданими до нього документами.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 02.06.2020 о 14 год. 50 хв.

02.06.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі №908/212/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 26.05.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 02.06.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

16.06.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі №908/212/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 04.06.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 16.06.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, суд повторно зобов`язав Якимівську районну державну адміністрацію Запорізької області надати реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (ідентифікаційний код юридичної особи 33082153), та відклав підготовче засідання на 01.07.2020 о 12 год. 40 хв.

17.06.2020 до господарського суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення по справі.

Також, 17.06.2020 до господарського суду від Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на виконання ухвали суду від 14.05.2020 надійшов супровідний лист з реєстраційною справою ТОВ "Агробуд-Рівне".

01.07.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі №908/212/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 22.06.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 01.07.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд приймає до розгляду письмові пояснення відповідача-2 та документи, що надійшли від Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області. Судом долучено до справи копії з реєстраційної справи ТОВ "Агробуд-Рівне".

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 14.07.2020 о 12 год. 20 хв.

08.07.2020 від представника позивача у справі надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 908/212/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2020 №908/212/20 у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення відеоконференції.

14.07.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи №908/212/20 по суті. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 08.07.2020 на електронну пошту суду від третьої особи-2 надійшло клопотання (без ЕЦП) про розгляд справи за відсутністю її представника, та 10.07.2020 надійшло клопотання позивача (з ЕЦП) про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, клопотання третьої особи-2 залишено судом без розгляду.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 14.07.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання 14.07.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 31.07.2020 об 11 год. 30 хв.

22.07.2020 до суду від представника позивача у справі надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 31.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2020 № 908/212/20 заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд про участь у судовому засіданні 31.07.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі №908/212/20 задоволено. Доручено Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 31.07.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд" та в режимі відеоконференції.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав суду наступні пояснення: 06.08.2004 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне , учасником якої є позивач - Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву Рівнеагробуд (далі - Асоціація) з часткою 99,64 % або 848 549,00 грн. 07.03.2014 проведені загальні збори учасників ТОВ Агробуд - Рівне , на яких прийнято рішення про припинення участі Асоціації у Товаристві у зв`язку із відчуженням належної їй частки. Також, 07.03.2014 Асоціацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне укладено договір купівлі-продажу частки статутного капіталу, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О. 07.03.2014, зареєстрований в реєстрі за № 171. За вказаним договором Асоціація передала у власність ТОВ Агробуд-Рівне частку статутного капіталу ТОВ Агробуд-Рівне , що становить 99,64 % статутного капіталу та дорівнює 848549,00 грн. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 № 918/552/15 визнано недійсним з моменту його укладання договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2014, укладений Асоціацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне договір купівлі-продажу частки статутного капіталу, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О. 07.03.2014, зареєстрований в реєстрі за №171. Рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 № 918/552/15 набрало законної сили. В період судового оскарження та після визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2014 загальними зборами учасників товариства від 23.12.2014, від 25.12.2014, від 23.01.2015, від 07.04.2015, від 09.04.2015, від 10.04.2015, від 29.09.2016, від 16.11.2018, від 21.11.2018, від 22.11.2018, від 30.11.2018 приймались рішення про перехід діяльності товариства на модельний статут, зміну складу учасників, початок ліквідаційної процедури, зміну місцезнаходження, розміру статутного капіталу, зміну керівника, тощо. Оскільки Асоціація не передавала право власності на свою частку у статутному капіталі, що випливає із рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/552/15 від 17.10.2017, проведення вищезазначених зборів учасників ТОВ Агробуд-Рівне відбулось з порушенням вимог законодавства, а тому відповідні вказані рішення були визнані недійсними з моменту їх прийняття, що підтверджено судовими рішеннями у справах №918/491/18, № 918/493/18, №918/495/18, № 908/32/29, № 908/2106/19, які набрали законної сили. Вказаними рішеннями були також визнані недійсними з моменту укладання договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі та внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Тобто, судовими рішеннями підтверджено право Асоціації Рівнеагробуд на оскарження рішень вищого органу управління ТОВ Агробуд - Рівне , які були прийняті після 07.03.2014, та наявність підстав для визнання їх недійсними у зв`язку із прийняттям без участі позивача, як учасника ТОВ Агробуд - Рівне із часткою у розмірі 99,64 % статутного капіталу. 15.01.2019 та 20.06.2019 були проведені наступні загальні збори ТОВ Агробуд - Рівне , в яких Асоціація не приймала участі, не була повідомлена своєчасно та належним чином про проведення зборів, не була ознайомлена з порядком денним. Вказане є порушенням корпоративних прав позивача на управління товариством. Крім того, ОСОБА_1 (продавець) та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (покупець) було укладено декілька договорів купівлі-продажу частки у статному капіталі ТОВ Агробуд - Рівне з підписанням відповідних актів приймання-передачі від 08.01.2019, від 14.01.2019, від 24.06.2019. Укладання договорів призвело до внесення змін до правоустановчих документів ТОВ Агробуд-Рівне , які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та порушило корпоративні права щодо участі в управлінні товариством. Також, у судовому засіданні 31.07.2020 представник позивача надав пояснення щодо неповернення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2014, відповідно до яких ТОВ Агробуд - Рівне не висувало до позивача у справі вимогу щодо повернення грошових коштів.

Позивач просить суд:

- визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 08.01.2019, укладений ОСОБА_1 (Продавець) та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited) (Покупець), за яким 08.01.2019 відбувся продаж частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 100% (сто відсотків голосів), яка в грошовому еквіваленті становить 25 000 грн. 00 коп.;

- визнати недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", укладений 01.01.2019 ОСОБА_1 та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited);

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 11.01.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10981050045001046, вчинений 11.01.2019 державним реєстратором Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області;

- визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 14.01.2019, укладений Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited) (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець), за яким 14.01.2019 відбувся продаж частини частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 0,1% (відсотків голосів), яка в грошовому еквіваленті становить 25 грн. 00 коп.;

- визнати недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", складений 14.01.2019 Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited) та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлене рішенням учасника №4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 15.01.2019;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 31.01.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10981050046001046, вчинений 31.01.2019 державним реєстратором Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області;

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд - Рівне" від 20.06.2019, оформлене протоколом №01/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 20.06.2019;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 09.07.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10981070047001046, вчинений 09.07.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Якимівської селищної ради;

- визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 24.06.2019, укладений ОСОБА_1 (Продавець) та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited) (Покупець), за яким 24.06.2019 відбувся продаж частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 0,01% (відсотків голосів), яка в грошовому еквіваленті становить 25 грн 00 коп.;

- визнати недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", складений 24.06.2019 ОСОБА_1 та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited);

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 09.08.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10981070048001046, вчинений 09.08.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Якимівської селищної ради;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 12.08.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10981070049001046, вчинений 12.08.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Якимівської селищної ради.

Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач - 1 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне (33082153) є АДРЕСА_1. Саме за цією адресою здійснювалось листування.

Ухвала про відкриття провадження у справі була отримана уповноваженим представником 17.03.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (І т. а.с. 164).

Правом надати відзив по суті спору відповідач - 1 не скористався.

Відповідач - 2 у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи містяться пояснення по справі, відповідно до яких у ОСОБА_1 відсутні оригінали договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 08.01.2019, від 14.01.2019, від 24.06.2019. Правом надати відзив по суті спору відповідач - 2 не скористався.

Відповідач - 3 у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, відповідно до якого позивач неодноразово звертався до суду із позовними вимогами про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ Агробуд-Рівне , оформлених протоколом № 1/13 від07.03.2014 з різних правових підстав. Рішеннями Господарського суду Рівненської області у справах № 918/276/14 та № 918/680/15 у задоволенні вимог було відмовлено. Рішення набрали законної сили. Рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/32/19 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Агробуд-Рівне , оформлені протоколом № 1/13 від07.03.2014 тільки за пунктами 3 та 4. Тобто, на даний час вказане рішення загальних зборів є чинним. Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/552/15 визнано недійсним з моменту його укладання договір купівлі- продажу частки у статутному капіталі від 07.03.2014. Позивач безпідставно зазначає, що частка у розмірі 99,64 % у статутному капіталі ТОВ Агробуд-Рівне автоматично повернулась, оскільки рішенням у справі №918/552/15 від 17.10.2017 сторони повернуті у первинний стан. Чинним законодавством не передбачено автоматичного повернення у володіння всього, що було отримано за недійсним правочином, а визначено обов`язок сторін недійсного правочину вчинити дії щодо такого повернення у первісний стан. Відповідно до п. 2.1. договору купівлі-продажу від 07.03.2014 позивачу сплачено 848 549,00 грн. за продану частку статутного капіталу. Позивач не повернув зазначені кошти відповідачу - 1. В свою чергу, відповідач - 1 не повернув позивачу частку у розмірі 99,64 %. На момент прийняття рішень загальних зборів від 15.01.2019 та від 20.06.2019 позивач не був учасником ТОВ Агробуд-Рівне , тому відсутні підстави для його повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів ТОВ Агробуд - Рівне . ТОВ Агробуд-Рівне після 07.03.2014 не приймало жодного рішення щодо включення позивача до свого складу. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у судове засідання не з`явилась. Суду надано письмові пояснення, відповідно до яких Якимівська районна державна адміністрація не володіє інформацією про спірні правовідносини. Крім того, у зв`язку із реорганізацією райдержадміністрації, у відповідності до наказів № 20-к, № 19-к від 28.02.2020 державні реєстратори звільнені. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні 31.07.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

06.08.2004 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю - Агробуд-Рівне".

Пунктом 4.6 статуту ТОВ "Агробуд-Рівне", що був поданий при державній реєстрації товариства у 2004 році, зазначено, що для забезпечення діяльності Товариства створюється статутний фонд у розмірі 251549,00 грн., повністю сформований за рахунок внесків Учасників майном.

Як зазначено у п.п. 4.6.1.- 4.6.4. Статуту ТОВ "Агробуд-Рівне" Рівненська обласна виробнича кооперативно-державна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" має частку в сумі 248549,00 грн., що становить 98,8% статного фонду;

ОСОБА_2 в сумі 1000,00 грн., що становить 0,4% статутного фонду;

ОСОБА_3 в сумі 1000,00 грн., що становить 0,4% статутного фонду;

ОСОБА_4 в сумі 1000,00 грн., що становить 0,4% статутного фонду.

Статутний фонд сформований в повному розмірі на момент реєстрації статутних документів за рахунок майнових внесків учасників.

Рівненська обласна виробнича кооперативно-державна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" - нежитлове приміщення за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, 10, вартістю 248549,00 грн., що належить асоціації на праві колективної власності свідоцтво НОМЕР_3 від 21.04.2003; ОСОБА_2 - факс Панасонік вартістю 1000,00 грн., ОСОБА_3 - радіотелефон вартістю 1000,00 грн., ОСОБА_4 - офісні меблі вартістю 1000,00 грн. (І том а.с. 20-30).

30.08.2010 державним реєстратором зареєстровано зміни та доповнення до вказаного статуту ТОВ "Агробуд-Рівне", згідно яких п. 4.6. викладено у наступній редакції:

4.6. Для забезпечення діяльності Товариства створюється статутний капітал у розмірі 851549,00 грн., який сформований за рахунок внесків Учасників майном та коштами:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" в сумі 848549,00 грн., що становить 99,46% статутного капіталу;

ОСОБА_2 в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

ОСОБА_3 в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

ОСОБА_4 в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу.

Статутний капітал сформований у повному розмірі на момент реєстрації Змін до статуту за рахунок внесків Учасників майном та коштами:

Рівненська обласна асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" - нежитлове приміщення за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, 10, вартістю 248549,00 грн., що належить асоціації на праві колективної власності свідоцтво НОМЕР_3 від 21.04.2003 та коштами в сумі 600000,00 грн;

ОСОБА_2 - факс Панасонік вартістю 1000,00 грн., ОСОБА_3 - радіотелефон вартістю 1000,00 грн., ОСОБА_4 - офісні меблі вартістю 1000,00 грн. (І том а.с. 30-33).

07.07.2011 зареєстровано зміни та доповнення до Статуту ТОВ "Агробуд-Рівне". Так, відповідно до п. 4.6 Статуту для забезпечення діяльності товариства створюється статутний капітал у розмірі 851549,00 грн., який сформований за рахунок внесків учасників майном та коштами:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" з часткою у розмірі 848549,00 грн., що становить 99,64% статутного капіталу:

ОСОБА_3 з часткою у розмірі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу товариства;

ОСОБА_4 з часткою у розмірі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

ОСОБА_2 з часткою у розмірі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу (І том а.с. 34-35).

07.03.2014 відбулися загальні збори учасників TOB "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом № 1/13 (протокол реєстрації учасників загальних зборів від 07.03.2014), з наступним порядком денним:

І. Про обрання голови та секретаря зборів.

ІІ. Про вирішення питання про придбання ТОВ "Агробуд-Рівне" частки учасника Асоціації "Рівнеагробуд".

ІІІ. Про зміну складу учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".

IV. Про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Агробуд-Рівне".

На вказаних загальних зборах, "ЗА" одноголосно, прийняті наступні рішення:

І. Обрано головою зборів Потапчука П.О., секретарем - ОСОБА_3

ІІ. 1. Затверджено рішення про придбання Асоціації в розмірі 99,64%, що складає 848549,00 грн., за ціною 848549,00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне".

2. Уповноважено учасника ТОВ Агробуд-Рівне - ОСОБА_2. на укладення та підписання договору купівлі-продажу частки від імені ТОВ "Агробуд-Рівне".

3. Зобов`язано генерального директора ТОВ "Агробуд-Рівне" видати довіреність ОСОБА_2 від Товариства на укладення та підписання договору купівлі-продажу частки з Асоціацією.

ІІІ. 1. Затверджено припинення участі Асоціації у ТОВ "Агробуд-Рівне", у зв`язку з відчуженням належної їй частки.

2. Затверджено зміну складу учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", у зв`язку із придбанням Товариством частки у розмірі 99,64%, що складає 848549,00 грн. в статному капіталі Товариства.

3. Зобов`язано ТОВ "Агробуд-Рівне" реалізувати придбану частку у Асоціації іншим учасникам або третім особам протягом одного року або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 144 Цивільного кодексу України.

4. Згідно зі ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" протягом періоду володіння ТОВ "Агробуд-Рівне" часткою в статутному капіталі Товариства розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної ТОВ "Агробуд-Рівне".

5. У зв`язку із прийнятими рішеннями затверджено перерахунок часток учасників в статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" наступним чином:

- ОСОБА_3 - частка в статутному капіталі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

- ОСОБА_2 - частка в статутному капіталі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

- ОСОБА_4 - частка в статутному капіталі 1000,00 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

- ТОВ "Агробуд-Рівне" - частка в статутному капіталі 848549,00 грн., що становить 99,64% статутного капіталу.

IV. Затверджено нову редакцію статуту Товариства (І том а.с. 36).

07.03.2014 між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (продавець) та ТОВ "Агробуд-Рівне" (покупець) укладено договір купівлі-продажу від 07.03.2013, за яким продавець передає у власність покупцю всю належну йому на праві власності частку статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне", що становить 99,64% статутного капіталу Товариства та дорівнює 848549,00 грн., а покупець приймає її у власність та зобов`язується сплатити продавцю грошову суму у розмірі та в порядку, визначеному договором (п. 1.1).

07.03.2014 договір посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О. та зареєстрований в реєстрі за №171 (І том а.с. 41).

На виконання умов вказаного договору ТОВ "Агробуд-Рівне" сплатило позивачу кошти у розмірі 848549,00 грн.

11.03.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області внесено запис 16081050014000065 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме: відомості про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 у справі №918/552/15 позов Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" задоволено. Визнано недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2013, укладений між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", посвідчений 07.03.2014 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за №171.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 918/552/15 рішення Господарського суду Рівненської області залишено в силі (І том а.с. 42 - 46).

В рішенні Господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 у справі №918/552/15 зазначено, що відповідно до п. 8.2 Статуту відповідача, учасники здійснюють свої права по управлінню через загальні збори, які є вищим органом управління товариством.

Згідно з п. 8.3 Статуту відповідача рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено законом.

Учасник товариства має кількість голосів, пропорційну його частці у статутному капіталі.

До виключної компетенції загальних зборів учасників відноситься, зокрема вирішення питання про придбання товариством частки учасника (підп. 8.2.6).

У п. 9.2 Статуту відповідача передбачено, що учасник товариства має право за згодою решти учасників продати чи уступити свою частку одному чи декільком учасникам цього ж товариства, а також третім особам. Частка учасника після повного внесення ним вкладу може бути придбана самим товариством. У цьому випадку воно зобов`язане передати її іншим учасникам товариства, а за їх згодою - і третім особам у строк, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал.

Аналогічні приписи містяться у ст. 52 Закону України "Про господарські товариства". Так, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Згідно зі ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до виключної компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить вирішення питання про придбання товариством частки учасника.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату (07.03.2014) загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" та прийняття рішення по 2-4 питаннях порядку денного, зокрема про придбання частки Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву, учасниками ТОВ "Агробуд-Рівне" були Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З матеріалів справи також слідує, що рішенню загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014 про придбання частки Асоціації передувало рішення засідання правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" від 04.03.2014.

Так, 04.03.2014 проведено засідання правління Асоціації "Рівнеагробуд" в складі 4 осіб, на якому прийняті рішення: про передачу у комунальну власність територіальної громади міста Рівне житлового будинку; про відчуження частки Асоціації "Рівнеагробуд" в статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" в розмірі 99,64%, що складає 848549,00 грн., за ціною 848549,00 грн.

Статтею 120 ГК України визначено, що господарські об`єднання утворюються як асоціації, корпорації, консорціуми, концерни, інші об`єднання підприємств, передбачені законом. Асоціація - договірне об`єднання, створене з метою постійної координації господарської діяльності підприємств, що об`єдналися, шляхом централізації однієї або кількох виробничих та управлінських функцій, розвитку спеціалізації і кооперації виробництва, організації спільних виробництв на основі об`єднання учасниками фінансових та матеріальних ресурсів для задоволення переважно господарських потреб учасників асоціації. У статуті асоціації повинно бути зазначено, що вона є господарською асоціацією. Асоціація не має права втручатися у господарську діяльність підприємств - учасників асоціації. За рішенням учасників асоціація може бути уповноважена представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями.

Підпунктом 1.1 Статуту Асоціації "Рівнеагробуд" передбачено, що Асоціація створена і проводить свою діяльність відповідно до статей 80-112 Цивільного кодексу України; статей 118-124 Господарського кодексу України, Закону України "Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві", іншого чинного законодавства України.

Зі змісту ст. 122 ГК України вбачається, що господарські об`єднання мають вищі органи управління (загальні збори учасників) та утворюють виконавчі органи, передбачені статутом господарського об`єднання. Вищий орган господарського об`єднання: - затверджує статут господарського об`єднання та вносить зміни до нього; - вирішує питання про прийняття в господарське об`єднання нових учасників та виключення учасників з його складу; - утворює виконавчий орган господарського об`єднання відповідно до його статуту чи договору; - вирішує фінансові та інші питання відповідно до установчих документів господарського об`єднання. Виконавчий орган господарського об`єднання (колегіальний чи одноособовий) вирішує питання поточної діяльності, які відповідно до статуту або договору віднесені до його компетенції.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ГК України, господарське об`єднання має право утворювати за рішенням його вищого органу управління унітарні підприємства, філії, представництва, а також бути учасником (засновником) господарських товариств. Утворені господарським об`єднанням підприємства діють відповідно до положень цього Кодексу, інших законів та статуту підприємства, затвердженого об`єднанням.

Вищий органом управління Асоціації "Рівнеагробуд" є загальні збори Асоціації, кількісний склад яких відповідає кількості учасників: по одному представнику від одного учасника Асоціації (п.п. 6.3. статуту позивача).

Статутом Асоціації "Рівнеагробуд" не врегульовано питання стосовно набуття або припинення прав асоціації як учасника (засновника) інших господарських товариств. Відповідні повноваження не надаються ні загальним зборам учасників асоціації, ні виконавчому органу (правлінню).

Разом з тим, під час перегляду рішення місцевого та апеляційного господарських судів у справі № 918/552/15 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зробила висновок, що виходячи зі змісту наведеної норми частини 3 ст. 123 ГК України за відсутності положень статуту Асоціації, які б регулювали питання набуття чи припинення прав асоціації як учасника (засновника) інших господарських товариств, рішення про припинення участі Асоціації у господарському товаристві має прийматися вищим органом управління Асоціації, аналогічно як і рішення про її участь у господарському товаристві .

Станом на 07.03.2014 вищий орган управління Асоціації "Рівнеагробуд" - загальні збори учасників, не приймав рішення про відчуження частки позивача в статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне". При цьому, наявність рішення Правління Асоціації, не заміняє собою рішення вищого органу управління Асоціації - загальних зборів та не спростовує його відсутність.

25.12.2014 проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне . Відповідно до протоколу загальних зборів на них були присутні: ОСОБА_3., що володіє 0,12% частки в статутному капіталі Товариства; ОСОБА_2 . , що володіє 0,12% частки в статутному капіталі Товариства; ОСОБА_4, що володіє 0,12% частки в статутному капіталі Товариства; Товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне в особі генерального директора ОСОБА_7, що володіє 99,64% частки в статутному капіталі Товариства згідно з Договором.

У протоколі загальних зборів зазначено, що 07.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне набуло право власності на частку в розмірі 99,64%, що складає 848549,00 грн. статутного капіталу Товариства на підставі Договору.

У зв`язку з такими обставинами загальні збори прийняли рішення внести такі зміни до складу учасників Товариства: ОСОБА_3 з часткою внеску 0,12%, що становить 1000,00 грн.; ОСОБА_2 з часткою внеску 0,12%, що становить 1000,00 грн.; ОСОБА_4 з часткою внеску 0,12%, що становить 1000,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне з часткою внеску 99,64%, що становить 848549,00 грн.; а також подати державному реєстратору відповідні документи для внесення змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі (І т. а.с. 48).

23.01.2015 проведені загальні збори учасників ТОВ Агробуд - Рівне . Відповідно до протоколу загальних зборів на них були присутні: ОСОБА_3., що володіє 0,12% частки в статутному капіталі Товариства; ОСОБА_2 . , що володіє 0,12% частки в статутному капіталі Товариства; ОСОБА_4 . , що володіє 0,12% частки в статутному капіталі Товариства; ТОВ Агробуд - Рівне в особі генерального директора ОСОБА_7, що володіє 99,64% частки в статутному капіталі Товариства.

За результатами зборів прийняті наступні рішення: припинити ТОВ Агробуд - Рівне шляхом ліквідації; подати оголошення про ліквідацію Товариства; провести ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства; створити ліквідаційну комісію Товариства у відповідному складі; затвердити місце роботи ліквідаційної комісії; зобов`язати Новосада Сергія Миколайовича подати примірник цього рішення до державного реєстратора для внесення до Реєстру запису про припинення юридичної особи шляхом ліквідації; затвердити термін та порядок подання заяв кредиторами претензій не пізніше як два місяці з моменту опублікування оголошення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації (І том а.с. 49).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 №918/491/18 позовні вимоги задоволені.

Визнано недійсним з моменту його прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 25.12.2014.

Приймаючи рішення від 29.10.2018 у справі №918/491/18 Господарський суд Рівненської області встановив наступні обставини: "як учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" не було належним чином повідомлено про скликання зборів учасників відповідача, які відбувалися 25.12.2014 та 23.01.2015 не менш як за 30 днів до зборів. Оскільки позивач володіє часткою статутного капіталу у розмірі 99,64% ТОВ "Агробуд-Рівне", відповідно проведення загальних зборів учасників останнього відбулися за відсутності кворуму у зв`язку з відсутністю на цих зборах позивача. Тому, з огляду на ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" такі збори не були повноважними. Враховуючи вищезазначені обставини, приймаючи до уваги рішення Господарського суду Рівненської області віл 17 жовтня 2017 у справі №918/552/15, постанови Рівненського окружного адміністративно суду від 25 липня 2014 у справі №817/1067/14, та від 29 вересня 2017 у справі №817/1241/17, суд приходить до висновку, що проведення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" 25 грудня 2014 та 23 січня 2015 без належного повідомлення позивача, як передбачено ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній станом на час такого проведення), та положеннями статуту товариства - порушує законні права та інтереси Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне". Разом з тим, враховуючи положення статті 60 Закону України "Про господарські товариства", суд дійшов висновку, що позовні вимоги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсними загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 25 грудня 2014 та від 23 січня 2015, є законними та обґрунтованими, відтак підлягають до задоволення. В поданому відзиві відповідач зазначає, що частка у розмірі 99,64 % статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" позивачу не поверталась, також жодного судового рішення про повернення даної частки позивачу не існує. На вказані твердження суд зазначає, що як встановлено вище судом, рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року у справі №918/552/15 визнано недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2013, укладений між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", згідно предмету якого Асоціація (продавець) зобов`язався передати у власність відповідачу (покупцю) частку статутного капіталу що становить 99,64% .

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 №918/491/18 рішення суду першої інстанції скасовано, у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2019 № 918/491/18 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №918/491/18 скасовано. Рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 № 918/491/18 залишено в силі.

Приймаючи постанову від 25.06.2019 у справі №918/491/18 Верховний Суд свою позицію обґрунтовував наступним: "Суд вважає, що встановивши обставини неповідомлення Позивача (як учасника, якому належала частка в розмірі 99,64% статутного капіталу Товариства) про час, місце і порядок денний Зборів-1 і Зборів-2, а також відсутність Позивача на Зборах, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними прийнятих на Зборах-1 і Зборах-2 рішень. Адже зазначені рішення порушують корпоративні права Позивача та прийняті за відсутністю встановленого законом кворуму. При цьому Суд вважає хибним висновок суду апеляційної інстанції про те, що на час прийняття рішення Зборів-1 саме Товариство було власником частки у статутному капіталі у розмірі 99,64%, зважаючи на встановлені судами обставини щодо визнання недійсним Договору рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/552/15. Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 216 Цивільного кодексу України визнаний недійсним правочин не створює для сторін передбачених ним юридичних наслідків, тобто не створює для сторін тих прав і обов`язків, які він мав створити, а породжує лише передбачені законом наслідки, пов`язані з його недійсністю. Тому з огляду на положення частини 1 статті 236 Цивільного кодексу України щодо моменту недійсності правочину Суд погоджується з твердженням суду першої інстанції про те, що у зв`язку з набранням законної сили зазначеним судовим рішенням у справі №918/552/15 про визнання Договору недійсним сторони цього правочину повернуті у первісний стан, який існував до його вчинення. Тобто Товариство не набуло права власності на частку в статутному капіталі в розмірі Товариства 99,64%, а Позивач не здійснив відчуження зазначеної частки, тому мав право на участь у Зборах-1 і Зборах-2. При цьому Суд вважає безпідставним посилання суду апеляційної інстанції на відсутність повернення Товариством Позивачу частки в розмірі 99,64% через визнання недійсним Договору. Адже зі змісту судових рішень у справі не вбачається, встановлення обставин вчинення Позивачем (його уповноваженою особою) відповідних юридично значимих дій на виконання Договору, які свідчать про факт передання зазначеної частки Товариству станом на момент проведення Зборів-1 і Зборів-2.".

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (далі -Асоціація "Рівнеагробуд") звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (далі -ТОВ "Агробуд-Рівне") про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлених протоколами загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 23.12.2014, 07.04.2015, 09.04.2015, 29.09.2016.

23.12.2014 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", що оформлені протоколом від 23.12.2014 (І том а.с. 47).

Вказаними загальними зборами учасників вирішено: прийняти рішення про продовження діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на підставі модельного статуту, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України, відомості, які необхідні для діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на підставі модельного статуту, використовувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у відповідності до п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", подати державному реєстратору один примірник даного рішення, реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу з відповідною відміткою та примірник оригіналу статуту для проставляння штампу про те, що юридична особа з відповідної дати провадить діяльність на підставі модельного статуту.

Також, 07.04.2015 були проведені загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які оформлені протоколом від 07.04.2015 (І том а.с. 50). Відповідними Загальними зборами учасників вирішено: змінити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" з адреси: Україна, Рівненська область, місто Рівне, вулиця 16 Липня, буд. 10, на адресу: Україна, Рівненська область, Рівненський район, село Корнин, вулиця Бойка, буд. 20, затвердити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" за адресою: Україна, Рівненська область, Рівненський район, село Корнин, вулиця Бойка, буд. 20. У зв`язку із прийнятим рішенням, та на виконання вимоги ст. 19 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , подати державному реєстратору для внесення змін до відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", які містяться в Єдиному державному реєстрі, наступні документи: заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі; один примірник оригіналу даного рішення, про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне". Уповноважити ОСОБА_7 на подання державному реєстратору всіх необхідних документів для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Крім того, 09.04.2015 були проведені Загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які оформлені протоколом від 09.04.2015 (І том а.с. 52). Вказаними Загальними зборами учасників вирішено: прийняти рішення про продовження діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на підставі установчих документів (статуту), затверджених учасниками Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне". У відповідності до п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", подати державному реєстратору один примірник даного рішення, реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу з відповідною відміткою. Уповноважити ОСОБА_7. на подання державному реєстратору всіх необхідних документів для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру. У зв`язку з прийняттям рішення про продовження діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на підставі установчих документів (статуту), затверджених учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", прийняти рішення про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне". Затвердити нову редакцію Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (додається). Уповноважити ОСОБА_7 на подання державному реєстратору всіх необхідних документів для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

29.09.2016 проведені Загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які оформлені протоколом №1 від 29.09.2016 (І том а.с. 54 - 56). Вказаними загальними зборами учасників вирішено: погодити відчуження частки ОСОБА_7 у Статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 33,32%, що складається з майнового та грошового внеску на суму, що складається із грошового та майнового внеску на суму 84 300,00 грн.; погодити відчуження частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 33,36%, що складається з майнового та грошового внеску на суму 84 400,00 грн.; погодити відчуження частки ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 33,32%, що складається з майнового та грошового внеску на суму що складається із грошового та майнового внеску на суму 84 300,00 грн.; прийняти до складу учасників Товариства громадянина ОСОБА_8 , відповідно до договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" належної ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а саме 100%, що складається з грошового внеску на суму 253 000,00 гривень. Розподілити частки між учасниками в статутному капіталі Товариства, у зв`язку з відчуженням часток Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", наступним чином: ОСОБА_8 - Майно: радіо-телефон, вартістю 1000,00 грн.; факс Панасонік, вартістю 1000,00 грн.; офісні меблі, вартістю 1000,00 грн.; грошові кошти у розмірі 250 000,00 грн. 100% -253000,00 грн. Всього:100% - 253000,00 грн.; звільнити з посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" ОСОБА_7 . з 29.09.2016; затвердити на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" з 30.09.2016 громадянина України ОСОБА_8. (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 08.04.1997 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області); змінити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", а саме з адреси: 35304, Рівненська область, Рівненський район, село Корнин, вулиця Бойка, будинок 20 на адресу: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; затвердити статут Товариства викладений в новій редакції і подати його на державну реєстрацію, доручивши виконання даного обов`язку уповноваженому представнику.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 № 918/493/18 позов Асоціації "Рівнеагробуд" задоволено. Суд визнав недійсними з моменту їх прийняття: рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 23.12.2014; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 09.04.2015; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07.04.2015; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 29.09.2016 (І том а.с. 63 - 70).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 №918/493/18 рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 скасовано. В позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2019 № 918/493/18 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №918/493/18 скасовано. Рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2018 № 918/493/18 залишено в силі.

10.04.2015 проведені загальні збори учасників ТОВ Агробуд - Рівне . Відповідно до протоколу загальних зборів на них були присутні: ОСОБА_3., що володіє 0,12% частки в статутному капіталі Товариства; ОСОБА_2 . , що володіє 0,12% частки в статутному капіталі Товариства; ОСОБА_4 . , що володіє 0,12% частки в статутному капіталі Товариства; ТОВ Агробуд - Рівне в особі генерального директора ОСОБА_7, що володіє 99,64% частки в статутному капіталі Товариства.

Порядок денний:

1. Про обрання голови та секретаря зборів.

2. Про внесення учасниками ТОВ Агробуд - Рівне додаткових вкладів до статутного капіталу.

3. Про зменшення статутного капіталу на розмір частки належної ТОВ Агробуд - Рівне та про перерозподіл часток учасників у статутному капіталі ТОВ Агробуд - Рівне .

4. Про прийняття рішення про внесення змін до установчих документів (затвердження нової редакції статуту ТОВ Агробуд - Рівне ).

За результатами зборів прийняті наступні рішення:

1. Затверджено обрання голови та секретаря зборів.

2. Всі учасники ТОВ Агробуд - Рівне внесли свої вклади до статутного капіталу у повному обсязі, а тому статутний капітал сформований у повному обсязі. У зв`язку із бажанням учасників ТОВ Агробуд - Рівне внести додаткові вклади до статутного капіталу ТОВ Агробуд - Рівне вирішили здійснити учасниками внесення до статутного капіталу додаткових вкладів у загальному розмірі 250 000,00 грн. ( ОСОБА_3 - 83300,00 грн., ОСОБА_2 - 83400,00 грн., ОСОБА_4 - 83300,00 грн.).

3. ТОВ "Агробуд-Рівне" володіє часткою у розмірі 99,64%, що складає 848 549,00 грн статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне". Відповідно до статті 144 Цивільного кодексу України, ТОВ "Агробуд-Рівне" зобов`язане реалізувати придбану в учасника частку іншим учасникам або третім особам протягом одного року, або зменшити свій статутний капітал. На виконання вимог закону, учасники ТОВ "Агробуд-Рівне" вирішили зменшити статутний капітал на розмір придбаної товариством частки. Затвердити рішення про зменшення статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" на 848 549,00 гривень, що складає розмір придбаної ТОВ "Агробуд-Рівне" частки статутного капіталу. Затвердити вихід із складу учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", у зв`язку із зменшенням розміру статутного капіталу на розмір частки належної товариству. У зв`язку із зменшенням розміру статутного капіталу, а також із врахуванням додаткових вкладів учасників до статутного капіталу, затвердити статутний капітал ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 253 000, 00 грн. У зв`язку із прийнятими рішеннями, затвердити перерозподіл часток учасників в статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" наступним чином: ОСОБА_3 - 33,32 % або 84300,00 грн., ОСОБА_2 - 33,36 % або 84400,00 грн., ОСОБА_4 - 33,32% або 84300,00 грн.

4. У зв`язку із прийнятими рішеннями внести зміни до установчих документів та затвердити нову редакцію Статуту ТОВ "Агробуд-Рівне" (І том а.с. 53).

У липні 2018 року Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Агробуд-Рівне" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 10.04.2015.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 № 918/495/18 позов задоволено. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 10.04. 2015 (І том а.с. 71 - 75).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 № 918/495/18 рішення Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 № 918/495/18 скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2019 № 918/495/18 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №918/495/18 скасовано. Рішення Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 № 918/495/18 залишено в силі.

08.01.2019 Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсним з моменту їх прийняття рішення зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014 прийняті по 3 та 4 питаннях порядку денного (про зміну складу ТОВ "Агробуд-Рівне" та затвердження нового статуту ТОВ "Агробуд-Рівне"), оформлені протоколом № 1/13 загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 № 908/32/19 позов задоволено. Визнано недійсним з моменту їх прийняття рішення зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" (код ЄДРПОУ 33082153) від 07.03.2014 прийняті по 3 та 4 питаннях порядку денного, оформлені протоколом № 1/13 загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014 (І том а.с. 37 - 39).

Судом встановлено, що 07.03.2014 відбулися загальні збори учасників TOB "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом № 1/13 (протокол реєстрації учасників загальних зборів від 7 березня 2014 року), з наступним порядком денним:

І. Про обрання голови та секретаря зборів.

ІІ. Про вирішення питання про придбання ТОВ "Агробуд-Рівне" частки учасника Асоціації "Рівнеагробуд".

ІІІ. Про зміну складу учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".

IV. Про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Агробуд-Рівне".

На вказаних загальних зборах, "ЗА" одноголосно, прийняті наступні рішення:

І. Обрано головою зборів Потапчука П.О., секретарем - ОСОБА_3

ІІ. 1. Затверджено рішення про придбання Асоціації в розмірі 99,64%, що складає 848549 грн., за ціною 848549 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне".

2. Уповноважено учасника ТОВ Агробуд-Рівне" - ОСОБА_2 . на укладення та підписання договору купівлі-продажу частки від імені ТОВ "Агробуд-Рівне".

2. Затверджено зміну складу учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", у зв`язку із придбанням Товариством частки у розмірі 99,64%, що складає 848549 грн. в статному капіталі Товариства.

- ОСОБА_3 - частка в статутному капіталі 1000 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

- ОСОБА_2 - частка в статутному капіталі 1000 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

- ОСОБА_4 - частка в статутному капіталі 1000 грн., що становить 0,12% статутного капіталу;

- ТОВ "Агробуд-Рівне" - частка в статутному капіталі 848549,00 грн., що становить 99,64% статутного капіталу.

IV. Затверджено нову редакцію статуту Товариства.

Станом на дату (07.03.2014) загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" та прийняття рішення по 2-4 питаннях порядку денного, зокрема про придбання частки Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву, учасниками ТОВ "Агробуд-Рівне" були Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Суд прийшов до висновку, що відсутність згоди позивача на відчуження його частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" робить неможливим припинення участі позивача, як учасника у ТОВ "Агробуд-Рівне". А отже, оспорюванні позивачем рішення, прийняті на загальних зборах учасників товариства "Агробуд-Рівне" по 3 та 4 питанню порядку денного, зокрема про припинення участі Асоціації у ТОВ "Агробуд-Рівне", про зміну складу ТОВ "Агробуд-Рівне" та затвердження нового статуту ТОВ "Агробуд-Рівне", призвело до порушення прав позивача, як учасника товариства, в тому числі щодо участі в управлінні справами товариства, отримання дивідендів від його діяльності, а також право на відчуження частки у статутному капіталі товариства, в порядку, встановленому законом.

Рішення набрало законної сили.

13.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, ОСОБА_8 , м. Рівне, ОСОБА_1 , смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область про:

- визнання недійсним з моменту його укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 16.11.2018, що був укладений між ОСОБА_8 (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець), за яким відбувся 16.11.2018 продаж частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 100% (сто відсотків голосів), яка в грошовому еквіваленті становить 253 000 (двісті п`ятдесят три тисячі) грн. 00 коп.;

- визнання недійсним з моменту його укладення акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", укладеного 16.11.2018 між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 21.11.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 16081070037013044, вчинений 21.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради;

- визнання недійсними з моменту його прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформленого рішенням учасника №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 21.11.2018;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 22.11.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16081070038013044, вчинений 22.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради;

- визнання недійсними з моменту його прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформленого рішенням учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 22.11.2018;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (код 33082153) від 23.11.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №16081070039013044, вчинений 23.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради;

- визнання недійсними з моменту прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформленого рішенням учасника № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 30.11.2018;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (код 33082153) від 11.12.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10981050044001046, вчинений 11.12.2018 державним реєстратором Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 у справі №908/2106/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Вказаним рішенням суду встановлено, що в даному випадку ОСОБА_8 не був учасником ТОВ "Агробуд-Рівне", а тому не мав будь-яких прав на передачу частки у статутному капіталі вказаного товариства у розмірі 100,0% в грошовому розмірі 253 000,00 грн. для ОСОБА_1 , оскільки загальний розмір статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" станом на 16.11.2018 становив 851 549,00 грн., а власником 99,64% вказаного статутного капіталу є Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

Оскільки відсутність у ОСОБА_8 права на укладання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" від 16.11.2018 та наявність саме в Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" прав учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" з часткою у розмірі 99,64 % в грошовому розмірі 848 549,00 грн. підтверджена рішеннями господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 у справі №918/552/15, від 29.10.2018 року у справі №918/491/18, від 14.11.2018 року у справі №918/493/18, від 20.11.2018 року у справі №918/495/18, то вказане доводить відсутність у ОСОБА_8 будь-яких повноважень на підписання вказаного правочину, відтак вказаний договір не відповідає вимогам чинного законодавства, дії направлені на підписання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства були вчинені особою за відсутності повноважень на їх вчинення.

Наслідком такого порушення стало включення до переліку учасників ТОВ "Агробуд- Рівне" особи ( ОСОБА_1 ), яка не мала законних підстав набуття відповідних прав, в результаті протиправних дій особи, яка також не являлася учасником ТОВ "Агробуд-Рівне" ( ОСОБА_8 . ), про що ОСОБА_1 достеменно знав станом на 16.11.2018, чим порушили права позивача на участь в управлінні ТОВ "Агробуд-Рівне".

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Всі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" прийняті у період з 23.12.2014 по 30.11.2018 визнані недійсними з моменту їх прийнятті, в тому числі рішення про зміну складу учасників, початок ліквідаційної процедури, припинення ліквідаційної процедури, зміну місцезнаходження, зменшення розміру статутного капіталу, перерозподіл часток у статутному капіталі, зміна складу учасників тощо.

Тобто, вищезазначеними судовими рішеннями підтверджено право Асоціації "Рівнеагробуд" на оскарження рішень вищого органу управління ТОВ "Агробуд- Рівне", які були прийняті після 07.03.2014, та наявність підстав для визнання їх недійсними у зв`язку із їх прийняттям без участі Асоціації "Рівнеагробуд", як учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" із часткою у розмірі 99,64% статутного капіталу.

З матеріалів справи вбачається, що після прийняття рішень Господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 у справі №918/491/18, від 14.11.2018 у справі №918/493/18, від 20.11.2018 у справі №918/495/18, рішень Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 у справі № 908/32/19, від 04.03.2020 у справі № 908/2106/19 та до моменту набрання ними законної сили, відбулося незаконне відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" та прийнято ряд рішень вищого органу управління ТОВ "Агробуд-Рівне", про приведення Статуту у відповідність до норм чинного законодавства, обрання голови загальних зборів, зміна директора, проведення реєстрації внесених змін.

08.01.2019 між громадянином України ОСОБА_1 та Товариством / Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (представник Поддубний М. І. ) укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне .

08.01.2019 між громадянином України ОСОБА_1 та Товариством / Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (представник Поддубний М.І.) складено та підписано Акт приймання - передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне , відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а Товариство / Компанія з обмеженою відповідальністю Ралдіка прийняло, відповідно до умов договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне , частку у розмірі 100 %, яка у грошовому еквіваленті становить 25 000,00 грн., у статутному капіталі ТОВ Агробуд - Рівне .

Сторони стверджують, що не мають будь-яких претензій один до одного з приводу продажу частки учасника ОСОБА_1 , яка належить йому на праві приватної власності у статутному капіталі ТОВ Агробуд - Рівне та підтверджують, що частка не подарована, іншим способом не відчужена, під заставою, в тому числі податковою, арештом не перебуває, судового спору щодо неї, а також прав у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає.

Акт складено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для державного реєстратора, який надається з метою проведення державної реєстрації змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (І том а.с. 94 - 95).

14.01.2019 між громадянином України ОСОБА_1 та Товариством / Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (представник Поддубний М. І. ) укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне .

14.01.2019 між громадянином України ОСОБА_1 та Товариством / Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (представник Поддубний М.І.) складено та підписано Акт приймання - передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне , відповідно до якого Товариство / Компанія з обмеженою відповідальністю Ралдіка передало, а ОСОБА_1 прийняв, відповідно до умов договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне , частку у розмірі 0,1%, яка у грошовому еквіваленті становить 25,00 грн., у статутному капіталі ТОВ Агробуд - Рівне .

Відповідно до рішення учасника № 4 Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне від 15.01.2019, прийнятого за присутності уповноваженого представника громадянина України Бєляєва Євгена Сергійовича, який діє на підставі довіреності (видана 10.12.2018 Товариством / Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка) від імені та в інтересах Товариства / Компанії з обмеженою відповідальністю Ралдіка. Разом - 100 % голосів статутного капіталу товариства. Учасник - Товариство / Компанія з обмеженою відповідальністю Ралдіка в особі Бєляєва Євгена Сергійовича має право приймати рішення з усіх питань порядку денного одноособово, відповідно до Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю .

Порядок денний:

1. Вирішення питання про приведення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне до вимог норм чинного законодавства України та викладення його в новій редакції.

2. Вирішення питання про визначення та уповноваження особи, подати необхідні зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне , які містяться у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, державному реєстратору, з правом надання довіреності уповноваженому представнику.

По питанню першому прийнято рішення - привести статут Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне до вимог норм чинного законодавства України та викласти його в новій редакції.

По питанню другому прийнято рішення - надати повноваження громадянину України ОСОБА_1 , подати статут в новій редакції та усі необхідні зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне , які містяться у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, державному реєстратору (І том а.с. 98-99).

20.06.2019 відбулися Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне , за результатами яких прийнято рішення, оформлене протоколом № 01/19 від 20.06.2019, відповідно до якого на загальних зборах присутні учасники: 1. Товариство / Компанія з обмеженою відповідальністю Ралдіка, яка володіє 99,99 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне від імені та в інтересах якого діє громадянин України ОСОБА_1 на підставі довіреності від 10.12.2018. 2. ОСОБА_1 , який володіє 0,01 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд Рівне . Разом 100 % голосів статутного капіталу товариства. Учасники (уповноважений представник) має право приймати рішення з усіх питань порядку денного одноособово у відповідності до Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю .

Порядок денний:

1. Вирішення питання про обрання голови загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне .

2. Вирішення питання про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне .

3. Вирішення питання про уповноваження директора, подати необхідні зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне , які містяться у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, державному реєстратору.

По питанню першому вирішили - обрати головою загальних зборів учасників ТОВ Агробуд - Рівне ОСОБА_1 .

По питанню другому вирішили - звільнити з 20.06.2019 з посади директора ТОВ Агробуд - Рівне ОСОБА_1 та призначити на посаду з 21.06.2019 громадянина України ОСОБА_15 .

По третьому питанню вирішили - надати повноваження громадянину України ОСОБА_1 подати усі необхідні зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне , які містяться у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (І том а.с. 100 - 101).

24.06.2019 між громадянином України ОСОБА_1 (представник Поддубний М.І.) та Товариством / Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (представник ОСОБА_1.) укладено договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне .

24.06.2019 між громадянином України ОСОБА_1 (представник Поддубний М.І.) та Товариством / Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (представник ОСОБА_1.) складено та підписано Акт приймання - передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне , відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а Товариство / Компанія з обмеженою відповідальністю Ралдіка прийняло, відповідно до умов договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне , частку у розмірі 0,01%, яка у грошовому еквіваленті становить 25,00 грн., у статутному капіталі ТОВ Агробуд - Рівне .

Укладання вказаних договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі із підписанням відповідних Актів приймання - передачі призвело до внесення змін до установчих документів ТОВ Агробуд-Рівне , про що було внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та порушило корпоративні права позивача, як учасника ТОВ Агробуд-Рівне .

Скликання та проведення загальних зборів 15.01.2019 та 20.06.2019 також є порушення прав позивача, як учасника ТОВ Агробуд-Рівне , оскільки позивач не приймав участі у загальних зборах та не був повідомлений належним чином про їх проведення.

Позивач просить суд:

- визнати недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", складений 24.06.2019 ОСОБА_1 та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited);

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 12.08.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10981070049001046, вчинений 12.08.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Якимівської селищної ради.

Оцінивши обставини справи в їх сукупності, надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Товариство / Компанія з обмеженою відповідальністю Ралдіка (відповідач 3) є резидентом Сейшельських островів.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтями 33, 40 Закону України Про міжнародне приватне право визначено, що дійсність правочину, його тлумачення та правові наслідки недійсності правочину визначаються правом, що застосовується до змісту правочину.

Право власності та інші речові права, відомості про які підлягають внесенню до державних реєстрів, визначаються правом держави, у якій це майно зареєстровано.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 75 Закону України Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо спір стосується дійсності записів у державному реєстрі, кадастрі України та якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Правовідносини сторін є господарськими.

Підстави виникнення господарських зобов`язань визначені в ст. 174 ГК України. Зокрема, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ст. 98 ЦК України передбачено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Учасник товариства не має права голосу при прийнятті загальними зборами товариства рішень з питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством, якщо інше не встановлено законом. Це правило не застосовується у товаристві з одним учасником. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.

Статтею 116 ЦК України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 28 - 30 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю (в редакції чинній на момент прийняття рішень загальних зборів, далі Закон) органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать: 1) визначення основних напрямів діяльності товариства; 2) внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; 3) зміна розміру статутного капіталу товариства; 4) затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника; 5) перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом; 6) обрання та припинення повноважень наглядової ради товариства або окремих членів наглядової ради, встановлення розміру винагороди членам наглядової ради товариства; 7) обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства; 8) визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу товариства; 9) створення інших органів товариства, визначення порядку їх діяльності; 10) прийняття рішення про придбання товариством частки (частини частки) учасника; 11) затвердження результатів діяльності товариства за рік або інший період; 12) розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів; 13) прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства; 14) прийняття інших рішень, віднесених цим Законом до компетенції загальних зборів учасників.

Питання, передбачені частиною другою цієї статті, та інші питання, віднесені законом до компетенції вищого органу товариства, не можуть бути віднесені до компетенції інших органів товариства, якщо інше не випливає з цього Закону.

Статтею 32 Закону врегульовано питання скликання загальних зборів.

Загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.

Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.

Відповідно до ст. 33 Закону загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства. Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників. Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно. На загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол. Рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Повноваження представника за довіреністю щодо надання такої згоди мають бути спеціально обумовлені довіреністю.

Відповідно до ст. 34 Закону рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 № 918/552/15 визнано недійсним з моменту його укладання договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2014, укладений Асоціацією та товариством з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне укладено договір купівлі-продажу частки статутного капіталу, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О. 07.03.2014, зареєстрований в реєстрі за № 171. Рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 № 918/552/15 набрало законної сили. В період судового оскарження та після визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2014 загальними зборами учасників товариства від 23.12.2014, від 25.12.2014, від 23.01.2015, від 07.04.2015, від 09.04.2015, від 10.04.2015, від 29.09.2016, від 16.11.2018, від 21.11.2018, від 22.11.2018, від 30.11.2018 приймались рішення про перехід діяльності товариства на модельний статут, зміну складу учасників, початок ліквідаційної процедури, зміну місцезнаходження, розміру статутного капіталу, зміну керівника, тощо. Оскільки Асоціація не передавала право власності на свою частку у статутному капіталі, що випливає із рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/552/15 від 17.10.2017, проведення вищезазначених зборів учасників ТОВ Агробуд-Рівне відбулось з порушенням вимог законодавства, а тому відповідні вказані рішення були визнані недійсними з моменту їх прийняття, що підтверджено судовими рішеннями у справах №918/491/18, № 918/493/18, №918/495/18, № 908/32/29, № 908/2106/19, які набрали законної сили. Вказаними рішеннями були також визнані недійсними з моменту укладання договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі та внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Тобто, судовими рішеннями підтверджено право Асоціації Рівнеагробуд на оскарження рішень вищого органу управління ТОВ Агробуд - Рівне , які були прийняті після 07.03.2014, та наявність підстав для визнання їх недійсними у зв`язку із прийняттям без участі позивача, як учасника ТОВ Агробуд - Рівне із часткою у розмірі 99,64 % статутного капіталу.

Рішення господарського суду, яке не виконане з певних обставин, повинне в обов`язковому порядку враховуватися при вирішенні справи як преюдиційний факт, оскільки не врахування законного факту, який встановлений в рішенні суду, яке не виконане, може в подальшому вплинути на систематичне порушення прав та обов`язків сторін.

За змістом положень ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Між тим, обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судовими рішеннями у справах №918/552/15, №918/495/18, №918/491/18, №918/493/18, № 908/32/19, № 908/2106/19, що набрали законної сили, визнано недійсними з моменту його укладення (07.03.2014) Договір про відчуження частки Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" у розмірі 99,64% статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне", а також всі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", що були прийняті після 07.03.2014, в тому числі про зміну розміру статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" шляхом його зменшення, включення до складу ТОВ "Агробуд-Рівне" нових учасників, зміна місцезнаходження, а тому всі наступні рішення вищого органу управління ТОВ "Агробуд-Рівне" та правочини про відчуження 100% частки у статутному капіталі вказаного товариства, прийняті після початку судових розглядів у справах №918/491/18, №918/495/18, № 918/493/18 також підлягають визнанню недійсними, як такі, що прийняті та укладені з порушенням чинного законодавства.

У відповідності зі статтею 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Право на вільне розпорядження належними учаснику корпоративними правами є невід`ємним. Корпоративні правовідносини існують безстроково і припиняються внаслідок настання обставин, передбачених законом.

У відповідності до ст. 21 Закону, учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам.

Прийняті рішення Господарського суду Рівненської області у справах №918/491/18, №918/493/18, №918/495/18, №908/32/19, № 908/2106/19 якими визнано недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", підтверджує відсутність станом на 08.01.2019 у гр. ОСОБА_1 будь-яких прав на відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 100,0% статутного капіталу, що в грошовому виразі становить 25 000,00 гри., оскільки рішення як про зменшення розміру статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне", так і про включення ОСОБА_1 до складу учасників даного товариства - визнані недійсними з моменту їх прийняття.

Згідно зі ст. ст. 202, 203 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Стаття 216 ЦК України передбачає, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. …

В даному випадку ОСОБА_1 не був учасником ТОВ "Агробуд-Рівне", а тому не мав будь-яких прав на передачу частки у статутному капіталі вказаного товариства у розмірі 100,0% в грошовому розмірі 25 000,00 грн. для Товариства/Компанії з обмеженою відповідальністю Ралдіка, оскільки загальний розмір статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" станом на 08.01.2019 становив 851 549,00 грн., а власником 99,64% вказаного статутного капіталу є Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

Як і в подальшому, Товариство/Компанія з обмеженою відповідальністю Ралдіка не мало будь-яких прав на передачу частки у статутному капіталі вказаного товариства у розмірі 0,1% в грошовому розмірі 25,00 грн. ОСОБА_1 (Акт приймання-передачі частини частки від 14.01.2019) та ОСОБА_1 , який продав Товариство/Компанія з обмеженою відповідальністю Ралдіка 0,01 % частки капіталу ТОВ Агробу-Рівне в грошовому розмірі 25,00 грн. (Акт приймання-передачі частини частки від 24.06.2019).

Відповідно до п. 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" господарський суд, вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та, в разі задоволення позовних вимог, зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Оскільки відсутність у ОСОБА_1 права на укладання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" від 08.01.2019 та наявність саме в Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" прав учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" з часткою у розмірі 99,64 % в грошовому розмірі 848 549,00 грн. підтверджена рішеннями Господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 у справі №918/552/15, від 29.10.2018 року у справі №918/491/18, від 14.11.2018 року у справі №918/493/18, від 20.11.2018 року у справі №918/495/18, від 16.05.2019 № 908/32/19, від № 908/2106/19 то вказане доводить відсутність у ОСОБА_1 будь-яких повноважень на підписання вказаного правочину, відтак вказаний договір не відповідає вимогам чинного законодавства, дії направлені на підписання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства були вчинені особою за відсутності повноважень на їх вчинення.

Наслідком такого порушення стало включення до переліку учасників ТОВ "Агробуд- Рівне" особи ( ОСОБА_1 та Товариства/Компанії з обмеженою відповідальністю Ралдіка), яка не мала законних підстав набуття відповідних прав, в результаті протиправних дій особи, яка також не являлася учасником ТОВ "Агробуд-Рівне", про що ОСОБА_1 достеменно міг знати станом на 08.01.2019, чим порушили права позивача на участь в управлінні ТОВ "Агробуд-Рівне".

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам. Статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників. Відповідне положення може бути внесене до статуту або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі лише в тій частині, в якій вона є оплаченою.

При цьому, положеннями п. 9.2. Статуту ТОВ "Агробуд-Рівне", в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників від 23.06.2011, що діяла станом на 08.01.2019 з огляду на визнання недійсними з моменту їх прийняття всіх рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" прийнятих у період з 23.12.2014 по 30.11.2018 (справи №№918/491/18, 918/493/18, 918/495/18, № 908/32/19, № 908/2106/19) та скасування реєстраційних записів про реєстрацію змін до статут від 11.03.2014 (справа №817/1067/18), та перехід на модельний статут від 26.12.2014 (справа №817/1241/17), передбачено, що учасник товариства має право за згодою решти учасників продати чи уступити свою частку одному чи декільком учасникам цього ж товариства, а також третім особам.

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" не надавала згоди на відчуження ОСОБА_1 та Товариству/Компанії з обмеженою відповідальністю Ралдіка частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 100,0%, оскільки така особа не була учасником товариства та не володіла відповідною часткою, що дозволяє дійти висновку про відчуження на користь ОСОБА_1 та в подальшому Товариству/Компанії з обмеженою відповідальністю Ралдіка частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" із порушенням установчих документів товариства.

Враховуючи відсутність повноважень на укладення ОСОБА_1 та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка правочинів, що стосуються відчуження частки у статутному капіталі, яка продавцю не належала і розмір 100% якої був значно більшим ніж зазначено у спірних договорах (851 249,00 грн., а не 25 000,00 грн. та 25,00 грн.), а крім того про наявність прийнятих судових рішень щодо визнання недійсними рішень учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" щодо визначення розміру статутного капіталу та відчуження часток, було відомо як продавцю, так і покупцю, вимога про визнання недійсним Договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 08.01.2019, від 14.01.2019 та від 24.06.2019, що укладені між Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка та ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Корпоративні права у розумінні положень цивільного законодавства не є річчю, тобто предметом матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Так, корпоративними правами визнають права особи на участь в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку даної організації та активів у разі ліквідації останньої. Таким чином, складаючи акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства, фізична передача корпоративних прав від однією до іншої особи не відбувається, оскільки такі права не є предметом матеріального світу. Проте, в результаті складення вказаного акту відбувається юридичний перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншою, а, отже, має місце набуття прав однією особою та припинення прав іншої.

Відповідно до положень ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства у випадку відчуження частки у статутному капіталі необхідно подавати акт приймання- передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства, а, отже, саме вказаний документ підтверджує перехід частки у статутному капіталі до іншої особи.

Отже, акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства, який подається державному реєстратору для державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства, є правочином.

Згідно ч. 2 ст. 5 ГПК України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З огляду на вищенаведене, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 та у Товариства/Компанії з обмеженою відповідальністю Ралдіка права на відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 100,0%, у зв`язку з відсутністю згоди іншого учасника якому належить 99,64% статутного капіталу - Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на відчуження своєї частки, наявні правові підстави для визнання недійсним актів приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" від 08.01.2019, від 14.01.2019, від 24.06.2019.

Враховуючи передбачення чинним законодавством можливості реєстрації змін у складі учасників, розмірі часток у статутному капіталі на підставі лише нотаріально посвідчених актів приймання-передачі від 08.01.2019, від 14.01.2019, від 24.06.2019, такі акти також підлягають визнанню недійсним з огляду на недійсність договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 08.01.2019, від 14.01.2019, від 24.06.2019.

Крім того, слід зазначити, що акти приймання-передачі частки у статутному капіталі у розмірі 100%, підписані особами, які не є учасниками товариства, при тому, що позивачу належить 99,64% статутного капіталу, а також зважаючи на те, що вказані документи є підставою для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, а тому визнання недійсним вказаного акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" є ефективним способом захисту прав Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" з огляду на фактичні обставини справи та приписи ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Вимоги позивача про визнання недійсними з моменту їх укладення актів приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", укладених 08.01.2019, 14.01.2019, 24.06.2019 між ОСОБА_1 та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка законні та підлягають задоволенню.

Договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" від 08.01.2019, від 14.01.2019, від 24.06.2019 є недійсними. На підставі вищевказаних актів приймання-передачі до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено записи № 10981050045001046 від 11.01.2019, №10981050046001046 від 31.01.2019, № 10981070047001046 від 09.07.2019, №10981070048001046 від 09.08.2019, № 10981070049001046 від 12.08.2019 вимоги про скасування яких є похідними від вимог про визнання недійсними актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, такі реєстраційні записи підлягають скасуванню.

Таким чином, вказані вимоги про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 11.01.2019, від 31.01.2019, від 09.07.2019, від 09.08.2019, від 12.08.2019 законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі №916/782/17.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Згідно п.п. 5, 7, 14 ч. 2 ст. 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", до компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема: перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом; обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства прийняття інших рішень, віднесених цим Законом до компетенції загальних зборів учасників.

Частиною 1 статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відповідно до частини четвертої цієї статті.

До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства. У такому разі положення частин восьмої і дев`ятої цієї статті не застосовуються.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства.

Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників.

Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно.

На загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

Рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Повноваження представника за довіреністю щодо надання такої згоди мають бути спеціально обумовлені довіреністю.

Усі витрати на підготовку та проведення загальних зборів учасників несе товариство. Якщо загальні збори учасників ініційовані учасником товариства, витрати на підготовку та проведення таких загальних зборів учасників несе учасник товариства, який ініціює їх проведення, якщо інше рішення не прийнято загальними зборами учасників.

Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства.

Згідно із ст. 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Як визначено ч. 1 ст. 37 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

При цьому, згідно ч. 2 вказаної норми, до товариства з одним учасником не застосовуються положення статей 32-36 цього Закону, а інші положення цього Закону застосовуються з урахуванням положень частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 вказаного Закону на загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

Стаття 37 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не може застосовуватися до ТОВ "Агробуд-Рівне", оскільки кількість учасників вказаного товариства була більше двох, одних з яких - Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" мала частку у розмірі 99,64% статутного капіталу.

Рішення учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" №4 від 15.01.2019, протокол № 01/19 від 20.06.2019 підлягають визнанню недійсними, оскільки в порушення вимог ст. ст. 30-34 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю" відповідні рішення: прийняті не вищим органом управління товариства - загальними зборами учасників яких було чотири (Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" - 99,64% голосів, ОСОБА_4 - 0,12% голосів, ОСОБА_2 - 0,12% голосів, ОСОБА_3 - 0,12% голосів) і до компетенції яких належить вирішення питань, прийнятих оскаржуваними рішеннями (ст. 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"); без участі учасника який володіє часткою у статутному капіталі ТОВ "Агробуд- Рівне" в розмірі 99,64% - Рівненська обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (ст. 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"); прийняті без повідомлення Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", як учасника ТОВ "Агробуд- Рівне" про скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" за 30 днів до моменту їх проведення (ст.ст. 31, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"); оскаржуване рішення учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" від 15.01.2019, від 20.06.2019 складені з порушенням форми, як це передбачено Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (рішення загальних зборів від 15.01.2019 складено одним учасником - Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка; протокол від 20.06.2019 оформлено одним учасником - ОСОБА_1 , в той час як учасників товариства було 4); прийняті 15.01.2019, 20.06.2019 не більшістю учасників, адже Асоціація "Рівнеагробуд", яка володіє часткою у розмірі 99,64% статутного капіталу - тобто абсолютною більшістю голосів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", не голосувала за такі рішення, та її представник не був присутній при їх прийнятті (ст. 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вбачається протиправне позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах, а також про порушення його корпоративних прав на участь в управлінні товариством.

Слід зазначити, що відповідно до пунктів 17-19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язків характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Згідно з п.п. а п. 2.11 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України №04-5/15 від 28.12.2007 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з`ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставою недійсності рішень загальних зборів є невідповідність такого рішення нормам чинного законодавства.

Пунктом 13 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 встановлено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Таким чином, враховуючи порушення рішеннями учасника ТОВ "Агробуд- Рівне", оформленими рішеннями учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" №4 від 15.01.2019, №01/19 від 20.06.2019 вимог чинного законодавства України, а також прав та законних інтересів його учасника - Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", вимоги позивача про: визнання недійсними з моменту прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформленого рішенням учасника №4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 15.01.2019; визнання недійсними з моменту прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформленого протоколом загальних зборів учасників № 01/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 20.06.2019, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі оскаржуваних рішень до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені записи:

№ 10981050045001046 від 11.01.2019 щодо зміни складу або інформації про засновників;

№10981050046001046 від 31.01.2019 щодо зміни складу та інформації про засновників;

№ 10981070047001046 від 09.07.2019 щодо зміни керівника юридичної особи;

№ 10981070048001046 від 09.08.2019 щодо зміни складу та інформації про засновників;

№ 10981070049001046 від 12.08.2019 щодо зміни складу та інформації про засновників.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу-підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, визнання повністю або частково недійсними зміни до установчих документів юридичної особи.

З огляду на те, що рішення учасника ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлені рішенням учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" №4 від 15.01.2019 та протоколом № 01/19 від 20.06.2019 є недійсними, записи про внесення до ЄДР змін на підставі таких рішень підлягають скасування, оскільки така вимога є похідною вимогою від вимоги про недійсність вказаних рішень.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі № 916/782/17.

За таких обставин, вимоги позивача про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 11.01.2019, від 31.01.2019, від 09.07.2019, від 09.08.2019 та від 12.08.2019, вчинені державним реєстратором Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області та Виконавчого комітету Якимівської селищної ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, позивач довів суду факт порушення з боку відповідачів своїх зобов`язань в повному обсязі.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідачів 1, 2, 3 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 08.01.2019, укладений ОСОБА_1 (Продавець) та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited) (Покупець), за яким 08.01.2019 відбувся продаж частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 100% (сто відсотків голосів), яка в грошовому еквіваленті становить 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

3. Визнати недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", укладений 01.01.2019 ОСОБА_1 та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited).

4. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 11.01.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10981050045001046, вчинений 11.01.2019 державним реєстратором Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області.

5. Визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 14.01.2019, укладений Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited) (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець), за яким 14.01.2019 відбувся продаж частини частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 0,1% (відсотків голосів), яка в грошовому еквіваленті становить 25 (двадцять п`ять) грн. 00 коп.

6. Визнати недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне". складений 14.01.2019 Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited) та ОСОБА_1 .

7. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлене рішенням учасника №4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 15.01.2019.

8. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 31.01.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10981050046001046, вчинений 31.01.2019 державним реєстратором Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області.

9 Визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд - Рівне" від 20.06.2019, оформлене протоколом №01/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 20.06.2019.

10. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 09.07.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10981070047001046, вчинений 09.07.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Якимівської селищної ради.

11. Визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 24.06.2019, укладений ОСОБА_1 (Продавець) та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited) (Покупець), за яким 24.06.2019 відбувся продаж частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 0,01% (відсотків голосів), яка в грошовому еквіваленті становить 25 (двадцять п`ять) грн 00 коп.

12. Визнати недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", складений 24.06.2019 між ОСОБА_1 та Товариством/Компанією з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited).

13. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 09.08.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10981070048001046, вчинений 09.08.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Якимівської селищної ради.

14. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 12.08.2019, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10981070049001046, вчинений 12.08.2019 державним реєстратором Виконавчого комітету Якимівської селищної ради.

15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", ідентифікаційний код юридичної особи 33082153 (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 89, кв. 17) на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", ідентифікаційний код юридичної особи 03089383 (адреса для листування: 33028 м. Рівне, а/с-32; юридична адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15) судовий збір у розмірі 18 918 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп.

16. Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", ідентифікаційний код юридичної особи 03089383 (адреса для листування: 33028 м. Рівне, а/с-32; юридична адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15) судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

17. Стягнути з Товариство/Компанія з обмеженою відповідальністю Ралдіка (Raldika Company Limited), реєстровий номер 208901, Сейшельські острови, Мае, Вікторія, вул. Френсіс Рейчел, Саунд енд Віжн Хаус, другий поверх, офіс 1) постійний процесуальний представник компанії: Альфа Консалтінг Лтд/Alpha Consulting Ltd (адреса постійного процесуального представника: Сейшельські острови, Мае, Вікторія, вул. Френсіс Рейчел, Саунд енд Віжн Хаус, другий поверх, офіс 1, адреса для листування: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 38/34) на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", ідентифікаційний код юридичної особи 03089383 (адреса для листування: 33028 м. Рівне, а/с-32; юридична адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15) судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

18. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.08.2020.

Суддя А.О. Науменко


Суд	Господарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення	31.07.2020
Оприлюднено	05.08.2020
Номер документу	90773799
Судочинство	Господарське

Науменко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 31.07.2020 по справі 908/212/20ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —908/212/20

Рішення від 31.07.2020

Рішення
від 31.07.2020 по справі 908/212/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ