Рішення

від 05.08.2020 по справі 904/1167/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.08.2020Справа № 904/1167/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кана" від 20.07.2020 про компенсацію судових витрат у справі № 904/1167/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА" (код 37621425; пр.-т Богдана Хмельницького, 122А, м. Дніпро 49033 / адвокат Гурський В.С. АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (код 20782312; вул. Січових Стрільців,40, м. Київ, 04053)

та Центрального регіонального управління приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (код 40680915; вул. Ливарна, 15 м. Дніпро, 49000)

про стягнення 176 202,70 грн.

без виклику і повідомлення учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровського області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Центрального регіонального управління приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" 175266,70 грн - сума невиплаченого страхового відшкодування, 936,00 грн - 3 % річні та судові витрати по справі.

14.07.2020 Господарським судом міста Києва було ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА" 175 266,70 грн страхового відшкодування, 936,00 грн три проценти річних та 2643,03 судового збору.

20.07.2020 до суду надійшло клопотання позивача про стягнення 11700 грн. витрат на правничу допомогу.

Розглянувши подане позивачем клопотання з урахуванням документів, що підтверджують надання правничої допомоги, наявних у матеріалах справи, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (частина третя статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами першою та другою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Обґрунтовуючи розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем додано до матеріалів справи:

- копію договору від 05.02.2020 про надання правової допомоги;

- детальний опис робіт (наданих послуг) від 13.07.2020;

- рахунки №№ 05/02/20 від 05.02.2020, 06/07/20 від 06.07.2020;

- копії платіжних доручень №№ 8863 від 07.02.2020, 9467 від 09.07.2020 на загальну суму 11 700 грн.

Посилаючись на наведені документи, позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 700 грн.

Оцінюючи доводи позивача суд дійшов висновку про покладення на відповідача витрат у сумі 11 700 грн., виходячи з такого.

За приписами статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно із статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, що за приписами частини шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною четвертою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, з огляду на повне задоволення позовних вимог, витрати позивача на правничу допомогу адвоката покладаються на відповідача у сумі 11 700 грн.

Керуючись приписами статтей 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кана" про стягнення 11 700 грн. витрат на правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (код 20782312, вул. Січових Стрільців,40, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА", (код 37621425, пр.-т Богдана Хмельницького, 122А, м. Дніпро 49033) 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.08.2020.

Суддя І.Д.Курдельчук