Ухвала

від 04.08.2020 по справі 912/2148/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 серпня 2020 рокуСправа № 912/2148/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/2148/20 від 06.07.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (далі - ТОВ "Метінвест-СМЦ"), код ЄДР 32036829, вул. Лейпцизька, 15А, м. Київ, 01015

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" (далі - ТОВ "Олександрійський рудоремонтний завод"), код ЄДР 39477984, вул. Шевченка, буд. 142, м. Харків, 61013

про стягнення 255 522,40 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Метінвест-СМЦ" до відповідача про стягнення 265522,40 грн, з яких суму основної заборгованості у розмірі 200 000 грн, пеня у сумі 36 172,41 грн, штраф у сумі 20 000 грн, інфляційні витрати у сумі 4 837,26 грн, 3% річних у сумі 4 512,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем умов Договору поставки №П-840500/09/18 від 20.12.2018 щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 06.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2148/20. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 04.08.2020 - 15:30. Надав сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема, відповідачам надано строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

На час подання позову та постановлення ухвали про відкриття провадження у справі місцезнаходження відповідача, зазначене в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 25006, м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд. 1А, прим. 408.

16.07.2020 господарський суд задовольнив заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручив Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення засідання суду у справі №912/2148/20 04.08.2020 о 15:30.

21.07.2020 генеральний директор ТОВ "Олександрійський рудоремонтний завод" ознайомився із матеріалами справи.

31.07.2020 до господарського суду електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису надійшли документи нібито від відповідача.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа;

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для його розгляду по суті відсутні.

03.08.2020 до суду надійшло пояснення №1401 від 28.07.2020 за підписом Генерального директора ТОВ "Метінвест-СМЦ", які за своєю суттю є заявою про зменшення позовних вимог. У поясненнях позивач зазначає таке.

09.07.2020 ТОВ "Метінвест-СМЦ" отримало від відповідача часткову оплату суми заборгованості по договору поставки №П-840500/09/18 от 20.12.2018 в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн. (на підтвердження вказаного додаються: довідка Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" №КНО-52.5.2/541 від 27.07.2020 на суму 10 000,00 грн.).

З врахуванням часткової оплати відповідачем основної суми заборгованості в розмірі 10 000,00 грн (фактично внаслідок задоволення відповідачем частини позовних вимог позивача після пред`явлення позову) позивач відмовляється від частини позовних вимог в розмірі 10 000,00 грн.

Решту суми позовних вимог у справі №912/2148/20 в розмірі 255 522,40 грн з яких: суму основної заборгованості у розмірі 190 000,00 грн, пеня у сумі 36 172,41 грн, штраф у сумі 20 000,00 грн, інфляційні витрати у сумі 4 837,26 грн, 3% річних у сумі 4 512,73 грн позивач просить стягнути з відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 130 ГПК України - якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі позовної заяви Позивачем сплачено судовий збір на суму 3 982.85 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України - у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати позивач просимо покласти на відповідача, відповідно до ч. 9 ст. 129 та ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Додатково, позивач звертає увагу суду, що після прийняття позовної заяву до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачем було змінено місцезнаходження на: 61013, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 142.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказану норму господарський суд приймає пояснення позивача, як заяву про зменшення позовних вимог і подальший розгляд справи здійснює з його урахуванням. Клопотання, що міститься в поясненні про покладення на відповідача судового збору, буде розглянуто судом при вирішенні справи по суті.

03.08.2020 від відповідача надійшло клопотання №б/н від 31.07.2020 про відкладення розгляду справи, мотивоване здійсненням заходів щодо досудового врегулювання ситуації та підписання мирової угоди. Також відповідач повідомляє про часткове погашення боргу в розмірі 10 000 грн та про зміну юридичної адреси, так місцезнаходженням юридичної особи є адреса: 61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 142.

04.08.2020 до господарського суду електронною поштою (з КЕП) надійшла заява №б/н від 04.08.2020 позивача про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю участі представника у судовому засіданні у Солом`янському районному суді м. Києва в режимі відеоконференції з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та клопотання відповідача, враховуючи, в тому числі, таке.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №211 від 11.03.2020 установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Крім цього, Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №392 від 20.05.2020 (зі змінами) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, №30, ст. 1061).

У подальшому Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626).

Відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції на момент відкриття провадження у справі та встановлення строку для подання відзиву) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" чинний із 17.07.2020, викладено пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином."

Пунктом 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, відповідач має право подати відзив на позов у строк до 06.08.2020 включно.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов, незакінчення строків для подання заяв по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, оскільки судом не можуть бути здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 46, 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти пояснення №1401 від 28.07.2020 ТОВ "Метінвест-СМЦ" в якості заяви про зменшення позовних вимог і здійснювати подальший розгляд справи з його урахуванням.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Задовольнити клопотання №б/н від 31.07.2020 відповідача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити заяву №б/н від 04.08.2020 позивача про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання у справі №912/2148/20 відкласти до 15.10.2020 - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Явка учасників справи у судове засідання НЕобов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу (вул. Лейпцизька, 15А, м. Київ, 01015) та відповідачу (вул. Шевченка, буд. 142, м. Харків, 61013).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.