Ухвала

від 04.08.2020 по справі 914/482/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 914/482/20

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Калина , м.Львів,

про: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

Від позивача: Тістик М.В. - представник,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Калина про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення. Ухвалою суду від 02.03.2020р. відкрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 31.03.2020р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 30.06.2020р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 14.07.2020р. Ухвалою суду від 28.07.2020р. справа призначалася до розгляду по суті на 04.08.2020р.

03.08.2020р. позивачем подано клопотання про закриття провадження у цій справі у зв`язку з поверненням орендованого приміщення відповідачем, зобов`язання повернути яке було предметом цього спору.

04.08.2020р. представник позивача у судове засідання з`явився, клопотання про закриття провадження у цій справі підтримав.

04.08.2020р. представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також позивачем подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/482/20 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Калина про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

2. Повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради ( 79008, Львівська область, м. Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код 25558625) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1' 921,00грн., сплачений платіжним дорученням №116 від 09.09.2019р.

Повний текст ухвали складено 05.08.2020р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя І.Б. Козак