Ухвала

від 04.08.2020 по справі 914/358/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2020 р. cправа № 914/358/20

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів, м. Львів,

до відповідача: Київської регіональної організації Відродження , м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП Державний інститут проектування міст Містопроект , м. Львів,

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості у розмірі 3'033,51 грн.

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Учасники провадження:

від позивача: Стефанишин О.Б.,

від відповідача: не з`явився,

від т.о.: Полюга З.М.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Київської регіональної організації Відродження про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості у розмірі 3'033,51 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 лютого 2020 р. справу № 914/358/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 березня 2020, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

25.02.2020 відповідач надіслав на адресу суду заперечення на позов (вх.№9536120), а 10.03.2020 відповідачем скеровано відзив на позовну заяву (вх..№11835/20), де вказано, що 01.10.2019 балансоутримувачу повернуто орендоване майно, і заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, тому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити та провести підготовче засідання у відсутності відповідача.

19.03.2020 позивач на електронну адресу суду подав заперечення на відзив (вх.№ 13193/20).

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020, якою установлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням №19 від 17.03.2020, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

Ухвалою від 19.03.2020 суд задоволив клопотання позивача, продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 23.04.2020.

Постановою КМУ від 25.03.2020 за № 239 та від 22.04.2020 за № 291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , зокрема, період карантину продовжено до 11.05.2020.

Ухвалою суду від 23.04.2020 підготовче засіданні відкладено на 14.05.2020, участь сторін обов`язковою не визнавалась.

04.05.2020 позивач скерував на адресу суду клопотання (вх.№1051/20) про залучення ДП Державний інститут проектування міст Містопроект до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки інститут є балансоутримувачем орендованого відповідачем нерухомого майна, відтак рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Постановою КМУ від 04.05.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , зокрема, період карантину продовжено до 22.05.2020.

Ухвалою від 14.05.2020 суд задоволив клопотання позивача та залучив ДП Державний інститут проектування міст Містопроект до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, зобов`язав сторони надіслати третій особі позовну заяву та відзив, докази про що надати суду, встановив третій особі строк у 5 календарних днів з дня отримання ухвали для подання суду письмових пояснень по суті спору, а також надати суду акт приймання-передачі майна від 01.10.2019 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копія - до матеріалів справи), підготовче засідання відклав на 04.06.2020

03.06.2020 третя особа подала на адресу суду пояснення (вх. №19033/20), у якому інформувала суд, що орендоване приміщення не використовується КРО Відродження з жовтня 2019 року, однак у балансоутримувача відсутні оригінал та копія акта приймання-передачі орендованого майна, яке повернуте орендарем.

Постановою КМУ від 20.05.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , зокрема, період карантину продовжено до 22.06.2020.

Ухвалою від 04.06.2020 суд задоволив клопотання учасників провадження про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання на 25.06.2020.

22.06.2020 відповідач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів виконання вимог суду, а також просить долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчену копію акта приймання-передачі від 01.10.2019.

Ухвалою суду від 25.06.2020 задоволено клопотання учасників провадження про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 04.08.2020.

Представник позивача у підготовче засідання 04.08.2020 з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, зазначив при цьому, що відповідач порушив умови п.10.10 договору та не надіслав регіональному відділенню примірник акта приймання-передачі майна. У матеріалах справи відсутній оригінал такого акту, а позивач бажає оглянути оригінал акту про повернення майна. Тому представник просить витребувати у відповідача оригінал даного документу.

Відповідач у часті повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив.

Представник третьої особи у підготовче засідання з`явився, зазначив, що орендоване майно повернуте балансоутримувачу і з 01.10.2019 відповідач ним не користується, акт прийому передачі інститутом підписувався, однак примірник такого акта відсутній у балансоутримувача.

17.07.2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (далі - Закон № 731-ІХ), у прикінцевих та перехідних положеннях якого зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задоволити усне клопотання представника позивача про витребування оригіалу акту про повернення майна від 01.10.2019 та відкласти підготовче засідання .

Керуючись ст.ст.2 , 12 , 20 , 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.08.2020 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, (2 поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Витребувати у відповідача оригінал акта прийому-передачі від 01.10.2019.

3. Явка учасників провадження у підготовчому засіданні - на власний розсуд.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2020.

Суддя Б.І. Яворський