Судовий наказ

від 22.01.2009 по справі 2-н-192009

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-19 2009 року

СУДОВИЙ НАКАЗ

22 січня 2009 року суддя Солом'я нського районного суду м. Киє ва Лазаренко В.В. розглянувши заяву прокурора Солом'янськ ого району м. Києва в інтереса х ОСОБА_1 щодо видачі судо вого наказу про стягнення не виплаченої працівникові сум и заробітної плати з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Магок», -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2 зве рнулася до суду з заявою в інт ересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягненн я невиплаченої працівникові заробітної плати в сумі 13534 гри вень 07 коп. 3 Товариства з обмеж еною відповідальністю «Маго к».

Свої вимоги мотивує тим, що під час проведення Прокурату рою Солом'янського району м. К иєва перевірки щодо додержан ня ТОВ «Магок» вимог чинного законодавства про оплату пр аці було встановлено, що ОС ОБА_3, який відповідно до нак азу від 04.01.07 призначений на пос аду водія ТОВ «Магкок» в пері од з січня по листопад 2008 року б ула нарахована але не виплач ена заробітна плата в розмір і 13534 гривені 07 копійок.

Згідно ст. 96 ЦПК України судо вий наказ є особливою формою судового рішення про стягне ння з боржника грошових кошт ів або витребування майна за заявою особи, якій належить п раво такої вимоги. Судовий на каз підлягає виконанню за пр авилами, встановленими для в иконання судових рішень у по рядку встановленому законом .

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про прокуратуру» одні єю із функцій прокуратури є п редставництво інтересів гро мадянина або держави в суді у випадках передбачених закон ом. Статтею 45 ЦПК України пере дбачено право прокурора на з вернення до суду із заявами п ро захист прав, свобод та інте ресів інших осіб та брати уча сть у цих справа х.

Згідно ст. 96 ЦПК України судо вий наказ може бути видано, як що заявлено вимогу про стягн ення нарахованої але не випл аченої працівникові суми зар обітної плати.

Так, відповідно до наказу № 2 від 04.01.2007 року ОСОБА_1 було п ризначено на посаду водія ТО В «Магок» з 04.01.2007 року.

Як вбачається з бухгалтерс ької довідки ТОВ «Магок» про заборгованість по заробітні й платі станом на 01.12.2008 року ОС ОБА_1 за період з 01.08.08 по 30. 11.2008 рок у було нараховано але не випл ачено 13534 гривень 07 копійок.

Враховуючи викладене вище , суд приходить до висновку пр о можливість видачі судового наказу, оскільки заявлено ви могу про стягнення нарахован ої, але не виплаченої працівн икові суми заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 115 КЗпП Украї ни, ст. 24 Закону України «Про оп лату праці», ст. ст. 95, 96, 99, 102-104 ЦПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Видати судовий наказ.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М агок», адреса місцезнаходжен ня: 03141, м. Київ, вул. Пироговськог о, 19, корп.б, код ЄДРПОУ 31107888, р/р № 2600 1101034693 в КРД «Райфайзен Банк Аваль», МФО 322904, на користь ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що меш кає за адресою: АДРЕСА_1, су му нарахованої але невиплаче ної заробітної плати за пері од з 01.01.08 р. по 30.11.08 року в розмірі 13 534 гривні 07 копійок.

Судовий наказ підлягає вик онанню за правилами, встанов леними для виконання судових рішень, у порядку, встановлен ому законом.

Судовий наказ може бути зве рнуто до виконання протягом трьох років з дня його винесе ння.

Заяву про скасування судов ого наказу може бути подано п ротягом 10 днів з дня його отри мання.